[Allegro] VuFind, Solr oder ALL ?

[Anando Eger]

Liebe Listenleserinnen und -leser,

solange die Allegro-Datenbank inhaltlich sich relativ
wenig ändert, halte ich Methode 1 und 2 für verwendbar.

Für "kurzlebige" Daten wird für diese Methoden aus meiner
Sicht der zu treibende Aufwand (Entwicklung, Unterhaltung 
und permanente Aktualisierung der Datenbasis) unangemessen 
hoch.

Viele Grüße
Anando Eger

---------------------------------------------------------------------
Anando Eger Datenverarbeitung
Herr Dipl.-Ing. Anando Eger
Gustav-Voigt-Str. 24
01156 Dresden
Tel.: +49 (0)351 454 1236  http://www.aneg-dv.de
Fax: +49 (0)351 454 1238  mailto:a.eger at aneg-dv.de
---------------------------------------------------------------------



On 3 Nov 2010 at 15:10, Bernhard Eversberg wrote:

> 
> Es wurden mittlerweile drei Methoden vorgestellt, eine bessere
> Stichwortsuche zu realisieren:
> 
> 1. VuFind
>     Dabei ist der Web-OPAC komplett getrennt vom Datenbanksystem,
>     mit ganz eigener Oberfläche. Der OPAC ist dann nicht ständig
>     aktuell, aber es gibt maximalen Suchkomfort, z.B. kann man
>     Facettierungen konfigurieren. In a99 hat man nichts davon, nur
>     im Browser. Es steckt Solr drin, wie bei:
> 
> 2. SolrPower
>     Dieses macht zwar auch Gebrauch von Fremdsoftware, eben Solr,
>     aber an der Oberfläche merkt man das nicht - es gibt halt eine
>     mächtigere Stichwortsuche, z.B. Phrasen, Ranking u.a. Nutzbar
>     ist diese Methodik auch innerhalb a99, nicht nur in PHPAC.
>     Der externe Index kann nur nicht visuell eingesehen werden, aber wer
>     wollte das schon.
> 
> 3. Das ALL-Register
>     kommt ohne Fremdsoftware aus, aber die Stichwortsuche ist
>     weniger mächtig als mit 1. und 2., dafür viel weniger
>     aufwendig einzurichten und zu administrieren - alles mit
>     allegro-Bordmitteln. Und der Index ist einsehbar wie jeder
>     andere - sollte das jemand wollen. Die beliebte Einschlitz-
>     Worteinwurftechnik läßt sich damit auch realisieren, jedoch
>     ohne Zusatznutzen wie Phrasenfunktion, Ranking etc.
> 
> Der Zuspruch für Methoden 1. und 2. scheint recht verhalten
> zu sein. Wurden Meinungen dazu gebildet, oder ist das nur dem
> Mehraufwand geschuldet, den man dabei treiben müßte?
> 
> B.Eversberg
> 
>