[Allegro] #60 : sein oder nicht sein? s.a. allegro-Format 2004

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Herr Lehmann,

> was ist korrekt? was wird korrekt sein?
> bin nicht ganz sattelfest in rak, mein dipl.-bibl. ist immerhin mehr
> als sehr gute 25 jahre daher....:-)
> 
> 
> konkrekt:
> #60 ist vielfach und vielerorts belegt.
> das allegro-format 2004 sagt uns:
> Die urheber-körperschaft ist künftig wegfallend. Urheber-Begriff fällt
> weg.
> 
> ist heute "künftig"?

Nein, "kuenftig" war einmal. Das von Ihnen zitierte stammt wohl
aus den 90er-Jahren, als einige dachten, RAK-Online stuende
kurz vor der Tuer (nicht "RAK fuer Online-Medien" sondern ein
modernisiertes RAK, das die Gegebenheiten von Online-Katalogen
beruecksichtigt).


> kann ich ohne nachzudenken, aus den vielen #60 eine #61 machen?

auch #61 enthaelt ueberwiegend Urheber, fuer #60 gemeint ist
derjenige, welcher die Schrift zur Urheberschrift nach RAK macht.
Das ist fuer gaengige Materialien eher selten, d.h. in einem
Katalog mit nennenswerten Mengen von #60ern ist gewiss etwas
faul.


> [natürlich ist vorher zu prüfen, ob nicht vorhandene inhalte in #61
> überschrieben werden!]
> 
> 
> oder bekomme ich ein verfahren vor dem RAK-gericht (vergleichbar mit
> dem skat-gericht in altenburg) wegen mutwilliger zerstörung von
> kulturgütern
> man verzeihe mir diese ausdrucksweise, aber sie haben gerade Dresden
> den weltkulturerbe-titel aberkannt.....

dafuer ist das Wattenmeer jetzt dabei. So wie's aussieht, haben
die Dresdner ja auch ziemlich auf den Titel gepfiffen. Vielleicht
sind die Sandwuermer ja nicht so betonierwuetig...

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iQCVAwUBSkZdMGITJZieluOzAQJokQP/fJnQtdoaurwoEAvswO7v5GqgM0JrUa7P
7733FuzM9vP8wfYFyw22VNe5eZ60FsJuzYeq4CJGrNdjCYlCfn4RcQAvnEF76Ghh
FwqW9oBjExYPgCMK6Bx/xg2DWb7wzmWgJ2q9PlGr5N/wC6WqftvcFewT/ViqEwy8
WAfLskg/ngU=
=LfKL
-----END PGP SIGNATURE-----