[Allegro] worldcat und google: alles suchbar?! ja und allegro auch!

Mi Mär 22 18:58:03 CET 2017

nachschlach zum koha-papier auf http://www.allegro-b.de/download/doku/algokoha.htm

"Hinweise auf andere Systeme
Wichtig:  WorldCat-Daten  werden auch in Google indexiert! Noch besser
sichtbar kann man nicht werden ..."

verzeihung! was ist das für eine aussage?
es ist wahrlich kein vorteil von koha/worldcat/oderwemauchimmer.

fact    ist:    JEDER    online-katalog    wird   von   google   -wie
selbstverständlich-   "indexiert".   alles,  was  im  internet  rum und
umfleucht,    wird    indexiert.    egal    ob    biblliothekskataloge   oder
briefmarkencataloge ;-)

wer  nicht möchte, das was von google oder wemauchimmer indexiert wird,
beschäftige  sich  mit  robots.txt! allerdings: ob baiduspider von den
chinesischen leuts sich daran hindert lässt, zweifele ich an.

natürlich kann ich nur für allegronet.de reden:
jeder  indexversuch  ist  willkommen.  so  wird der bibliothekskatalog
schliesslich  öffentlich gemacht. (yahoo und microsoft mit bing stehen
in dem nix nach!)

2014 sah es in deutschland aus:
90% google und bing mit 7%.
quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Suchmaschine

ich  habe  lustige  geschichten erlebt: ein institutsdirektor hat sich
selber gesucht, seine eigens verfasste literatur im online-katalog des
institutes gefunden.
ich sage: JEDER titel, der auf den server von allegronet.de "gehostet"
wird, ist von google auffindbar. und wird auch angeboten.
übrigens:  das  ganze  hat NIX mit adwords tu tun! google-adwords sind
auf  den  subdomainen  von  allegronet.de  (und  vufindnet.de)  STRENG
verboten! bibliothekare wollen mit mir keine kommerziellen kataloge.

böse  geschichte: google ist so "schlau", es findet JEDEN datensatz in
der allegro-datenbank.
egal, ob er angezeigt werden darf, oder nicht.
egal,  ob  inhalte (datensatzfelder) in der anzeige unterbunden sind,
angezeigt  werden  können. es hat hier schon einige SEHR interessante
vorfälle  gegeben.  das  liest  sich  sicherlich  unlogisch! man denke
darüber nach, über die geschilderten unterschiede.
jedenfalls   hat  die  allegroWerkstatt  reagiert,  und  es  unmöglich
gemacht,                                                           daß
benutzerdaten(ausleihe:alf/alfa)/ausleihdaten/erwerbungsdaten
angezeigt werden. wie, kann hier nicht "öffentlich" vermittelt werden.
wir wollen doch nicht, daß google davon erfährt! ;-)

zu oben: also KEIN alleinstellungsmerkmal von worldcat. ist ja lachhaft!
grinsend sich echten allegro-problemen zugewandt,
Ihr Klaus Lehmann

-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Bahnhofstr. 1
zuständiges Finanzamt: FA Hoyerswerda; zuständige Kammer: IHK Dresden;
zuständige Aufsichtsbehörde: Gewerbeamt Radeberg; USt-IdNr: DE247550760
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow. Yes we can!
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 mit VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki
* 2013: Bolero 64bit. Fußige Noten aufgeblättert (=Die Fußnotendoku)
* 2014: allegro-zdb: endlich. Die Wiedervereinigung! + eBooks
* 2015: allegro-vufind. Endlich! Noch moderner! Web2 auch für Ihren Katalog?
* 2016: allegro-imd.Die weltgrößte(?) Filmdatenbank nur für Filmbibliotheken
Lesen Sie auf http://portal.allegronet.de/allegrowerkstatt/allegro-windows die
Wahrheit zur Zukunft von allegro-C. Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung! Lesen Sie!

Am Mittwoch, 22. März 2017 um 18:02 schrieben Sie:
>  
> Guten Tag Herr   ,
> danke für Ihre Nachricht.
> Am Mittwoch, 22. März 2017 um 17:01 schrieben Sie.
> Ihre Nachricht finden Sie am Ende dieser eMail.

>>> Gesendet: Mittwoch, 22. März 2017 um 16:45 Uhr
>>> Von: "Klaus Lehmann" <lehmann_klaus at t-online.de>
>>> technisch gesehen, warum koha? nur minuspunkte.
>> Au weia. Wie bringt man das den tausenden zufriedenen Koha-Anwendern bei?
> gar nicht. weil WIR keine zufriedenen anwender sind.

>> Wie man Sie kennt, werden Sie wohl das bekannte Gleichnis mit den Millionen Fliegen
>> bemühen. Überzeugen wird es freilich nicht!

> sie  können doch zufrieden bleiben.
> wer das arbeiten im brauser liebt, soll doch glücklich werden. na klar!
> allegro hat die stärken ganz woanders!

>> allegro und Koha sind eben zwei in jeder Hinsicht grundverschiedene Welten, und die
>> Anhänger verstehen sich untereinander so gut wie gar nicht,
> und was hatte das thema in potsdam zu suchen? NIX!

> das wärem wirkliche bombige zeitnahe themen gewesen:
> ===================================================

> 1. allegro und ein vufind(discovery)-system.
> =das sind themen!

> 2. allegro   und   wie   verlasse   ein   altgedientes  (das  zweitälteste
> bibliothekssoftwareprodukt der welt, nach oclc) programm geordnet?
> =das sind themen!

> die problematik mit dem KOBV war eigentlich KEIN thema. der kobv war nicht
> anwesend.  und  eben "der"  supporter NICHT, der bislang die innovativsten
> lösunge anbietet!
> die  bibliotheken,  die  den  kobv  beliefern,  werden ALSBALD richtig
> probleme  bekommen! alles bliebt unerwähnt.
> warum eigentlich?
> der kobv könnte viel erzählen.... (die vom kobv wurden aber NICHT angefragt!
> ebenso der 3. supporter nicht, der alle fragen hätte beantworten können...)

> allegronet.de  bietet  gute  lösungen  an.
> potsdam  wäre  eine change gewesen, aber nicht für bruder leichtfuss oder luftikuss.

> 3. und dann haben wir noch dieenigen, die WEG wollen?
> wollen    wir    den    weggang    den    ANDEREN    überlassen?
> den pseudo-guten-bibliothekssoftware-produkten? nein!
> =das sind themen!

> wir müssen einen perfekten EXPORT anbieten?
> das  was  allegro-C  onboard hat, ist nicht allzu sehr geeignet: marc
> ist  immerhin zu  80%  ok. der marcxml-export ist grottenschlecht!
> exporte mit marcxml werden von vufind/kobv/u.a. nur zurückgewiesen (oder krachen aufgrund
> ihrer   strukturfehler   beim   verarbeiten  mit  marcedit/avanti  NUR
> zusammen) .
> allegronet.de  bietet  gute  lösungen  an.

>> das ist ein schwieriges
>> Problem, und auch die Entwickler nicht gut genug.

> oh. ja. wem sagen sie das?!

> koha(bitation): die doku?
> sie präferiert debil und urwald-linuxe.
> die doku: ist somit MÜLL!

> vufind:  die  doku  ist  ähnlich  müll,  aber  gibt (gute, nicht immer
> zutreffende)  tips!  damit  kommt man weiter. die entwickler sind SEHR
> aufgeschlossen!
> allerdings:         OHNE         dazugehöriges       EIGENES    TIEFES
> linux-system-wissen,   scheitert  man.  mit  mint  hat  man  zwar  den
> pfefferMINTprinzen. und: wer debil ist, muss wissen, was er tut.
> trotzdem: vufind ist für jedes linux installierbar!

> warum  ich  auf vufind rum"hacke"? es ist ein sehr schönes opac-system
> des  neuen  web2!

> es ist eine echte alternative zu pupolo (der stimme
> des  volkes,  die  verstimmt ist. der entwickler schlich sich unerkannt
> mach   münchen  davon.  von  einer  verabschiedung war keine rede. das
> GANZE sehr unhöflich....

> dann  wären  da  noch das webmodel von allegronet.de,
> welches  auf phpac basiert, extrenm weiterentwickelt, jeden wunsch des
> bibliothekaren  erfüllend. aber was ist mit dem wunsch des lesers?
> des benutzers?  will  er  noch  bibliothekarisch basierende onlinesysteme?
> wohl  nicht.  er  will  "sein  beinchen heben" (frei nach web2).
> also vufind!
> die koha(bitation) kommt da eben nicht aus anderen gründen frage.

> ach, da kann man endlich diskutieren ;-)

> grüße, k.l.

> ps: was potsdam angeht.
> ich wurde definitiv NICHT ZUGELASSEN!
> [schade: tonbandmitschnitte sind nicht zugelassen!]
> so war es, so ist es.

> nun: sehen wir es -für den frieden der völker- so:
> JEDER kann nach frankfurt am main 2017 kommen! allegronet.de wird wie IMMER
> seit   2005   seinen   stand  eröffnen!  dort  kann  man sich nach dem
> neuesten erkenntnissen aus  der  schatzkammer  der 
> allegro-werkstatt  erkundigen,  sich alles
> zeigen lassen.

> komisch:   warum   war   allegro-c   noch   NIE  auf  einer  deutschen
> bibliotkheksmesse?   waren   die   standgebüren  von  €1500-2000  DAS
> hinderniss? man wäre beim DBV untergekommen.
> nur hungerharken können und wollen das NICHT bezahlen!
> "deutsch"?!  ja. nur allegronet.le war jemals auf einer weltaustellung
> der  bibliotheken.  vor  ca 4 jahren in helsinki! auf der IFLA! wo die
> creme   de   la   creme  ausstellt.  wo  man mit bibliotheksdirektoren
> ins gesprächt kommt ;-)