[Allegro] Projekt CIB : Das Fazit heißt "WorldCat" !?

[Bernhard Eversberg]

Weitere Recherchen haben ergeben, daß die AG Verbundsysteme sich in ihrer
69. Sitzung am 17. und 18. November 2015 in Zürich 
mit dem Thema befaßt hat und zu diesem Fazit gelangt ist:
http://www.dnb.de/SharedDocs/Downloads/DE/DNB/wir/agVerbundSitzungsbericht69.pdf?__blob=publicationFile

"Eine Arbeitsgruppe, die sich mit den technischen Fragen rund um den
Aufbau eines Synchronisierungs-Workflows beschäftigen soll, hat ein ausführliches
Papier vorgelegt, in dem die bei einem entsprechenden Testaufbau erkannten
Probleme detailliert dargelegt und Lösungsoptionen aufgezeigt wurden.
Aufgrund dieser Ergebnisse wurde von der ursprünglich geplanten Plattformsynchronisation
Abstand genommen. Stattdessen wird die Primärkatalogisierung
im World Cat empfohlen. Diese neue Empfehlung des CIB-Projekts wird an die
DFG und die KMK weitergegeben. Es muss allerdings nun sichergestellt werden,
dass alle Bibliotheken teilnehmen können bzw. nach Alternativlösungen gesucht
werden. Die vier Berliner Universitätsbibliotheken planen zunächst auch nach
der Migration nach ALMA in den B3Kat zu katalogisieren."

Da steht's: "Stattdessen wird die Primärkatalogisierung im World Cat empfohlen."

Man kann nicht umhin, ein beachtlich langsames Mahlen der Mühlen im deuschen
Bibliothekswesen zu konstatieren. Andere Länder haben den Schritt vor Jahrzehnten gemacht.
Natürlich wird sich einerseits jeder ungern für ein Monopol aussprechen! Andererseits:
Wie sonst sollen Bibliotheken eine weltweite Überschaubarkeit ihrer Bestände erreichen,
und auch Google ist ein Monopol - was täte man heute ohne dasselbe?
Ferner: Halb Deutschland ist schon nit OCLC verbandelt, denn denen gehört ja längst Pica,
und Pica wird in Ohio nicht mehr lange gepflegt werden. Deshalb die Suche nach einem
Nachfolger für LBS4 und das Projekt Kuali OLE.

Für Spezialbibliotheken erhebt sich die Frage: Soll man jetzt noch schnell einem
Verbund beitreten, um dann unter dessen Schutz und Schirm mit hinübersegeln zu können
in die WorldCat-Zukunft? Moment! Dann hätte man zwei Migrationen vor sich statt nur einer,
denn die Verbundteilnehmer werden dann umlernen müssen auf ein anderes Katalogisiersystem,
nämlich rein auf MARC21 gegründet - oder aber BibFrame, wenn sich's noch etwas länger
hinzieht. Und diese Doppelmigration, erst zu Pica oder Aleph und dann zu OCLC, und
womöglich mittendrin auch noch zu einem anderen Lokalsystem, würde viel Zeit und Kraft und Geld kosten,
Es empfiehlt sich, schon mal schnell mehr Personal zu beantragen!
Wenn das nicht gelingt, oder sehe ich das ganz falsch?, dann bei allegro bleiben, direkt 
Mitglied bei OCLC zu werden und dort katalogisieren, dabei die Daten mit bewährten, schnellen 
Verfahren nach allegro zu übernehmen, und wenn die Verbünde dann
endlich da ankommen, sie zu begrüßen mit "Ik bün all dor!"
(siehe  https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Hase_und_der_Igel )


B.E.

Zu BibFrame steht übrigens auch was in dem zitierten Bericht, und zum
"DFG-Projekt Electronic Resource Management (ERM)": Dafür strebt man eine bundesweit
flächendeckende Lösung an.