[Allegro] Neue RDA-Beispielsammmlung beim GBV

[Anando Eger]

Hallo Herr Eversberg,

Sie schrieben u.a.:

>> Für den Export kann man für die Ermittlung des 'Relator code'
>> den Wortstamm der Beziehungskennzeichnung auswerten.
>> 
> Braucht man aber nicht, wenn man gleich NUR den Code erfaßt.

Sehe ich auch so. In der Software sollte eine Umsetzung von 
Präsentationsform/Anzeigeform der Daten in interne Form (==Code) in 
jeder Richtung erfolgen. Dann kann sich (auf die Spitze getrieben) 
jeder Anwender seine eigenen Klartextbezeichnungen für den Relator 
code definieren.

> Mir bleibt schleierhaft, warum man die redundanten
> Textbezeichnungen denn überhaupt als solche erfassen muß.

Scheint Gewohnheit zu sein. In Marc ist ja auch ein $e "Relator 
term" definiert - kann auch ohne $4 Relator code vorkommen.

Daraus folgt: Jeder macht, was er will..

siehe:
http://lists.dnb.de/pipermail/rda-info-liste/2015-June/000052.html

In bin defür, eine anpassbare Liste der Übersetzungen Relator code 
<-> Relator Term zu verwenden

Viele Grüße
Anando Eger

Die Komplexität einer Software wächst so lange, bis sie das 
Leistungsvermögen des Programmierers übersteigt.
(Der Spruch ist alt, der Urheber ist mir nicht bekannt)