[Allegro] MARC21-XML 700 als EST / bevorzugter Titel eines Werkes

[Thomas Berger]

Am 04.02.2016 um 15:36 schrieb Anando Eger:
> Hallo Herr Berger,
> 
> Sie schrieben u.a.:
>> An der 040 kann man sehen, dass es sich um noch keinen
>> echten RDA-Datensatz handelt...
> 
> da steht:
> 
>     <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
>       <subfield code="a">1245</subfield>
>       <subfield code="b">ger</subfield>
>       <subfield code="c">DE-101</subfield>
>       <subfield code="d">9999</subfield>
>     </datafield>
> 
> Woran ist hier zu erkennen, dass es _kein_ RDA-konformer Satz ist?

weil da *nicht* steht

      <subfield code="e">rda</subfield>

Das ist etwas, das auch Herr Eversberg noch nicht verstanden hat:
Eine Aufnahme ist erst dann eine RDA-Aufnahme, wenn sie als
solche gekennzeichnet ist. Man kann die RDA-spezifischen Felder
alle(?) durch aufnorden vorhandener Aufnahmen oder herumschubsen
darin enthaltener Felder belegen, es wird dadurch aber nicht
RDA.


>> Unser EST hatte keine Entsprechung in AACR2, das ist
>> einer der Gruende, warum wir ihn in RDA nicht wiederfinden und
>> warum es nie ein MARC-Feld dafuer gab und auch nie eins geben
>> wird.
> 
> Also was tun? Die Information wegwerfen? Beim Export kein Problem, 
> was fange ich aber mit solchen Infos aus der MARC 700 an, wenn ich 
> Daten importieren möchte? Die MARC 700 im Beispiel liefert keinen 
> Hinweis auf die Bedeutung der enthaltenen Information.

Der /Kontext/ ist eine DNB-Aufnahme, die nicht-RDA ist und in
700 $a, $t sowie ein $g mit Abkuerzung enthaelt. Daraus kann man
schliessen, dass es sich um einen RAK-EST handeln muss...

[Das ist ja das Problem mit den Altdaten: Es muss soviel /geschlossen/
werden, damit man damit umgehen kann]

viele Gruesse
Thomas Berger