[Allegro] RDA: Bedarf für Beziehungskennzeichen?

[Biblothek OKR Oldb]

Die dt.-sprachigen  Beziehungskennzeichen -  deren Vergabe fakultativ 
ist (Zusatzelement) - sind im Netz zu finden:

https://wiki.dnb.de/display/RDAINFO/Arbeitshilfen (hier in PDFs)

AH-017 Beziehungskennzeichnungen: Beziehungen zwischen einer Ressource 
und Personen,
Familien und Körperschaften, die mit ihr in Verbindung stehen (Anhang I)
https://wiki.dnb.de/download/attachments/106042227/AH-017.pdf?version=6&modificationDate=1477664168000&api=v2


AH-018 Beziehungskennzeichnungen: Beziehungen zwischen Werken, Expressionen,
Manifestationen und Exemplaren (Anhang J)
https://wiki.dnb.de/download/attachments/106042227/AH-018.pdf?version=5&modificationDate=1469634138000&api=v2

Und bei Verbünden betr. der PICA 3000-er-Kategorien (Anhang I)  als 
htm-Datei

im SWB

http://swbtools.bsz-bw.de/winibwhelp/Liste_3010_3110_AnhangI.htm

im GBV:
https://www.gbv.de/bibliotheken/verbundbibliotheken/02Verbund/01Erschliessung/02Richtlinien/02KatRichtRDA/anhaenge/anhang-beziehungskennzeichen

Die Beziehungskennzeichen aus RDA-Anhang J ( Beziehungen zwischen 
Werken, Expressionen,
Manifestationen und Exemplaren) sind auch teilweise in den 
Beschreibungen zu den 4000-er-Kategorien zu finden:

http://swbtools.bsz-bw.de/cgi-bin/help.pl?cmd=index&verbund=SWB&regelwerk=RDA

Wer sich ein Bild von RDA machen möchte, mag sich durch diese Seiten 
klicken:

https://wiki.dnb.de/display/RDAINFO/Regelwerk

Oder die Schulungsunterlagen anschauen:

https://wiki.dnb.de/display/RDAINFO/Schulungen

Das sind übrigens die KollegInnen die auf der internationalen Ebene für 
RDA verantwortlich sind:

https://wiki.dnb.de/download/attachments/51742976/20161108_rsc_6172.jpg?version=1&modificationDate=1479131457000&api=v2

(<https://wiki.dnb.de/display/RDAINFO/RDA-Info>)

Ich kann übrigens nur empfehlen: bleiben Sie so lange wie möglich bei 
RAK, wenn Sie können. Welchen Mehrwert RDA für die BenutzerInnen hat 
konnte bisher niemand schlüssig erklären.

RDA sind nichts anderes als des Kaisers neue Kleider: siehe hier: 
<http://bd.ub.edu/pub/sule/tags/michael-gorman> mit Link zu: 
<http://leo.cineca.it/index.php/jlis/article/view/11565>

-- 
Mit freundlichen Grüßen

Gerd Witte

Evang.-luth. Oberkirchenrat, Bibliothek
Philosophenweg 1
26121 Oldenburg
Tel.:  0441 7701-145




Am 14.12.2016 um 15:59 schrieb Bernhard Eversberg:
> Es gibt ja nun gemäß RDA auch in deutschen Daten die sog. "Beziehungskennzeichen" in den
> Feldern für beteiligte Personen und Körperschaften.
> Für die Kennzeichen gibt es, genau wie für Inhaltstypen etc., sowohl Codes wie auch
> (aprachabhängige) Klartextbezeichnungen.
> Hier die englische Liste:
> https://www.loc.gov/marc/relators/relaterm.html
> Die deutsche ist m.W. nur im ToolKit zu sehen.
>
> Im Kontext eines Datensatzes sieht das in der MARCXML-Schreibweise so aus, hier für einen
> zweiten Verfasser (gekürzt):
>    <datafield t="700" ...>  ...
>       <subfield c="a">Bertoni, Gregory</subfield>
>       <subfield c="e">Verfasser</subfield>
>       <subfield c="4">aut</subfield>
>    </datafield>
>
> So kommt das von DNB bzw. GBV bei Nutzung des dnb.flx, wobei wir das Unterfeld $4, also den Code,
> für die Zuordnung des Namens zu dem entsprechenden allegro-Feld, also z.B. #40s oder #41,
> nutzen. (In MARC gibt es für weitere Personen nur das Feld 700)
>
> Sieht jemand dafür einen Bedarf? Sollten wir die Liste analog zu den anderen Listen
> als ViewListe bereitstellen und für die Erfassung nutzbar machen?
>
> B.E.
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sunny5.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://bibservices.biblio.etc.tu-bs.de/pipermail/allegro/attachments/20161221/1be0873d/attachment.html>