[Allegro] RDA: Bedarf für Beziehungskennzeichen?

[Meuer Andrea]

Sehr geehrter Eversberg,



herzlichen Dank für Ihre Bemühungen hinsichtlich der Anpassung von Allegro an RDA.



Ich möchte mich heute einmal kurz grundsätzlich dazu äussern, nicht ausschliesslich zu den "Beziehungskennzeichen"



Wir arbeiten mit Allegro und planen mittelfristig den Umstieg auf RDA. Unsere Regelwerkskenntnis bezüglich RDA hält sich deshalb momentan noch in Grenzen, allerdings begegnet man zunehmend RDA-Titelsätzen und durch Fremddatenübernahme werden immer mehr RDA-Titelsätze in unsere Dienstdatenbank kommen.



Dafür ist es m.E. wichtig, dass alle von RDA geforderten Felder, die in den (RDA-) Katalogisaten der Verbünde auftauchen, auch in Allegro ihre Feld-Entsprechungen haben bzw. bekommen.



Ich möchte Sie deshalb bitten und ermutigen, die Allegro-RDA-Anpassungen weiter zu verfolgen.



Was Ihre konkrete Frage betrifft:

Bitte stellen Sie die Liste analog zu den anderen Listen als ViewListe bereit und machen Sie sie für die Erfassung nutzbar.



Herzlichen Dank und mit freundlichen Grüssen
Andrea Meuer, M.A.
Bibliothekarin

Abegg-Stiftung
Werner Abegg-Strasse 67
CH-3132 Riggisberg
Tel. +41 (0)31 808 12 23
Fax +41 (0)31 808 12 00
E-Mail bibliothek at abegg-stiftung.ch<mailto:bibliothek at abegg-stiftung.ch>

Besuchen Sie unsere Website:

[cid:A3910324-0D26-4F29-B831-53CD1E30CA39]<http://www.abegg-stiftung.ch/>







-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Allegro [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de] Im Auftrag von Bernhard Eversberg
Gesendet: Mittwoch, 14. Dezember 2016 15:59
An: allegro at biblio.tu-bs.de<mailto:allegro at biblio.tu-bs.de>
Betreff: [Allegro] RDA: Bedarf für Beziehungskennzeichen?



Es gibt ja nun gemäß RDA auch in deutschen Daten die sog. "Beziehungskennzeichen" in den Feldern für beteiligte Personen und Körperschaften.

Für die Kennzeichen gibt es, genau wie für Inhaltstypen etc., sowohl Codes wie auch

(aprachabhängige) Klartextbezeichnungen.

Hier die englische Liste:

https://www.loc.gov/marc/relators/relaterm.html

Die deutsche ist m.W. nur im ToolKit zu sehen.



Im Kontext eines Datensatzes sieht das in der MARCXML-Schreibweise so aus, hier für einen zweiten Verfasser (gekürzt):

  <datafield t="700" ...>  ...

     <subfield c="a">Bertoni, Gregory</subfield>

     <subfield c="e">Verfasser</subfield>

     <subfield c="4">aut</subfield>

  </datafield>



So kommt das von DNB bzw. GBV bei Nutzung des dnb.flx, wobei wir das Unterfeld $4, also den Code, für die Zuordnung des Namens zu dem entsprechenden allegro-Feld, also z.B. #40s oder #41, nutzen. (In MARC gibt es für weitere Personen nur das Feld 700)



Sieht jemand dafür einen Bedarf? Sollten wir die Liste analog zu den anderen Listen als ViewListe bereitstellen und für die Erfassung nutzbar machen?



B.E.

_______________________________________________

Allegro mailing list

Allegro at biblio.tu-bs.de<mailto:Allegro at biblio.tu-bs.de>

http://sunny5.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://bibservices.biblio.etc.tu-bs.de/pipermail/allegro/attachments/20161220/4f933516/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : image001.jpg
Dateityp    : image/jpeg
Dateigröße  : 108064 bytes
Beschreibung: image001.jpg
URL         : <http://bibservices.biblio.etc.tu-bs.de/pipermail/allegro/attachments/20161220/4f933516/attachment.jpg>