[Allegro] Terminologiereform im Katalogwesen dank RDA

[Thomas Berger]

Am 03.06.2015 um 08:55 schrieb Bernhard Eversberg:

> 1. allegro A-Format : Geänderte Bezeichnungen und Inhalte von
>    Datenelementen infolge von RDA
> 
> 2. Reine Theorie-Begriffe, die kein bestimmtes Datenelement bezeichnen

Bei den Typen bzw. Materialbenennungen muessen Sie noch einmal ran:

Inhaltstyp entspricht eher dem Formschlagwort (ja, dafuer ist jetzt
  die Formalkatalogisierung zustaendig)

Datentraegertyp bzw. genauer der von Ihnen beharrlich unterschlagene Medientyp
entspricht der allgemeinen Materialbenennung

Die "spezielle Materialbenennung" ist als "spezifische Materialbenennung"
(auch -bezeichnung) bekannter, englisch "specific material designation".
Das war etwas uneinheitlich, im MARC-Umfeld ein Ein-Zeichen-Code in 007,
der i.W. dem Datentraegertyp entspricht. Andererseits eine Freitextangabe
in der Umfangsangabe: Man muss ja sagen, was das fuer "Einheiten" sind, die
man da zaehlt, und das sollte mindestens so aussagekraeftig wie der
Datentraegertyp sein. (Wichtige Ausnahme allerdings, dass man auch weiterhin
nicht "1 Buch" in die Umfangsangabe schreibt, obwohl das der Logik der
Umfangsangabe entspricht). Hier aendert sich also nichts (da D-A-CH die
"Alternativregel" verbindlich anwendet), d.h. alltagstaugliche Bezeichnungen
wie Blue-Ray-Disk (oder BD?) duerfen gerne verwendet werden. Die Aenderung
durch RDA besteht also vor allem darin, dass man den Begriff "spezifische
Materialbenennung" nicht mehr benutzt.

viele Gruesse
Thomas Berger