[Allegro] das "radeberg-syndrom" -> ALL-register

[Klaus Lehmann]

Guten Morgen Herr Berger, 

> Am 15.01.2015 um 23:29 schrieb Klaus Lehmann:
>>   V30.7 Abschnitt f. ALL^, Reg.1 von cat.aex
>> #-z
>> #u1 dGW =GW e0
>> #-{
>> !uGW e"_" y2 f"&*$#[(<" F"&]-`'*õ)>,.;:?!=" p{ 8 "~e1" }
>> !uGW c"-" e"_" y2 f"&*$#[(<" F"&]-`'*õ)>,.;:?!=" ,"_-__" p{ 8 "~e1" } 
>>  !uGW b"['-/]" e"_" y2 f"&*$#[(<" F"&]-`'*\021)>,.;:?!=" p{ 8 "~e1" }
>> !uGW c"-" e"['-/]" e"_" y2 f"&*$#[(<" F"&]-`'*\021)>,.;:?!=" p{ 8 "~e1" }
>> #uGW +{ b"['-/]" =GW
>> #uGW dGW e0               tip von thb 15.1.2015, damit die überall 
>>                           geltende anwendervaribale gelöscht wird!
>>                           WENN ich den tip richtig verstanden habe.
> wohl eher nicht.
> Die entscheidende Stelle in aktuellen cat.api's duerfte die
> folgende sein:
> #-0      Kurzeintragung fuer .STL-Datei zusammensetzen (verbessert)
> #nr dGR e0    V30.7
> viele Gruesse
> Thomas Berger

ok. aber das was ich da gebaut habe, hat erstmal geholfen. alle 
fehlerhaften einträge aus der ergebnismenge (hier kam gerade die 
erleuchtung! s.u.!) sind weg.
also so ganz falsch wars nicht ;-)


die erleuchtung: denk, denk & denk:
ich habe ja immer von ergebnismengen berichtet...
die einträge waren nie in den einträgen ZUM einzelnen datensatz. 
sie betrafen NUR die ergebnismenge. also #-0

zu herrn bergers tip:
da steht schon sowas ähnliches....
es betrifft GR ...

> #-0      Kurzeintragung fuer .STL-Datei zusammensetzen (verbessert)
> #nr dGR e0    V30.7


#-0      Kurzeintragung fuer .STL-Datei zusammensetzen (verbessert)
#nr dGR e0    V30.7
#uGW dGW e0               tip von thb 15.1.2015, damit die überall geltende anwendervaribale gelöscht wird!
#nr dGW e0               tip von thb 15.1.2015, damit die überall geltende anwendervaribale gelöscht wird!
#nr dty dtz p"|3" e2 aty e0    Vorbesetzung
#uss dss e0      SW-Stammsatz-Sachgr.

eine zeile ist davon bestimmt überflüssig! ich vermute #uGW
aber ich habe dasselbe ergebnis!


scheint so, daß ein kleiner fehler in der ALL-konstruktion gefunden 
wurde. und wir haben ihn weg bekommen?!
müssen da noch mehr dXX-zeilen rein?

grüße vom frühen östlichen morgen, 
ihr klaus lehmann



-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Bahnhofstr. 1
zuständiges Finanzamt: FA Hoyerswerda; zuständige Kammer: IHK Dresden;
zuständige Aufsichtsbehörde: Gewerbeamt Radeberg; USt-IdNr: DE247550760
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow. Yes we can!
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 mit VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki
* 2013: Bolero 64bit. Fußige Noten aufgeblättert (=Die Fußnotendoku)
* 2014: allegro-zdb: endlich. Die Wiedervereinigung! + eBooks
* 2015: allegro-vufind. Endlich! Noch moderner! Web2 auch für Ihren Katalog?