[Allegro] fehler in d-wrtf.apr?

[Klaus Lehmann]

Guten Tag Herr Berger,
danke für Ihre Nachricht.
Am Mittwoch, 16. Juli 2014 um 08:49 schrieben Sie.
Ihre Nachricht finden Sie am Ende dieser eMail.

> Lieber Herr Eversberg, lieber Herr Lehmann,
>> Alle Freunde sauberer Programmierung werden Ihnen vollumfänglich recht
>> geben, das steht außer Frage. Daß der Problemfall äußerst selten
>> vorkommen dürfte, ist kein akzeptabler Grund für Nichtstun.

> Nein. Vgl. das Listenarchiv: Es gibt eine starke Tradition von
> mit "\" gepraefixter Notation im Oktalsystem, insbesondere dann,

danke für den hinweis. das macht die sache nicht einfacher. es wird 
schlimmer.

> wenn auf drei Ziffern rechtsbuendig aufgefuellt. Das haben wir
> hier schon zu Tode diskutiert, die nun festgelegte Form wird
> aber nicht besser dadurch, dass Dreiziffrigkeit gefordert wird.

> Weil \1123 mehrdeutig ist, muss das in solchen Umstaenden eben
> als \1\49\50\51, \11\50\51 oder \112\51 umgeschrieben werden,

dann würde ich aber DAS bevorzugen:
\01\49\50\51
und schon wird es für mich lesbarer ;-)
UND dann brauche ich aber den hinweis, das es hier um decimal geht!

> so what?

naja. ich finde trotzdem meinen vorschlag ganz gut ;-)
wenn ich weiss, daß es nach einem "\" DREIstellig zu sein, dann weiss 
ich eben, das es zu keinen misinterpretationen kommt, wie ich in der 
liste geschildert habe. ich wäre da schon SEHR zufrieden.

nochmal: es geht doch nur um die darstellung von decimal-begriffen.
es gibt keine anderen oktalsysteme in den allegro-dateien, oder? 
sie meinen z.b. bestimmt auch die notation in hex?! z.b. \0a\0d....
evtl offtopic: ich würde dann aber bevorzugen:
\x0a\x0d
wenn ich weiss, die regel für hex-werte ist \x??

insofern weiss ich bei der konstruktion (also doch nicht offtopick):
\??? ist decimal! von \001 bis \255
hach,. was wäre ich "glücklich" ;-)

glückliche grüße
ihr klaus lehmann

> viele Gruesse
> Thomas Berger


-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Bahnhofstr. 1
zuständiges Finanzamt: FA Hoyerswerda, zuständige Kammer: IHK Dresden
zuständige Aufsichtsbehörde: Gewerbeamt Radeberg, USt-IdNr: DE247550760
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow
* Yes we can. Only with allegro. Yes we do. Always with allegro.
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 with VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki
* 2013: allegronet ist ein eingetragenes Warenzeichen





Am Mittwoch, 16. Juli 2014 um 08:49 schrieben Sie:
> Lieber Herr Eversberg, lieber Herr Lehmann,

>> Alle Freunde sauberer Programmierung werden Ihnen vollumfänglich recht
>> geben, das steht außer Frage. Daß der Problemfall äußerst selten
>> vorkommen dürfte, ist kein akzeptabler Grund für Nichtstun.

> Nein. Vgl. das Listenarchiv: Es gibt eine starke Tradition von
> mit "\" gepraefixter Notation im Oktalsystem, insbesondere dann,
> wenn auf drei Ziffern rechtsbuendig aufgefuellt. Das haben wir
> hier schon zu Tode diskutiert, die nun festgelegte Form wird
> aber nicht besser dadurch, dass Dreiziffrigkeit gefordert wird.

> Weil \1123 mehrdeutig ist, muss das in solchen Umstaenden eben
> als \1\49\50\51, \11\50\51 oder \112\51 umgeschrieben werden,
> so what?

> viele Gruesse
> Thomas Berger

> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sunny5.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro