[Allegro] globales löschen eines subfeldes: wie?

[Bernhard Eversberg]

Am 27.01.2014 15:35, schrieb Thomas Berger:
>
> Also bitte t/T nicht vergessen (und B/E) und die Noeglichkeit der
> unspezifischen Manipulation ohne Angabe des konkreten Unterfeldcodes!
>
Versteht sich, in  ,"_X_Y_" geht das auch, in X sowohl als Y.

> Die Frage ist aber, ob im Licht der anderen Ankuendigung die neue
> Syntax ueberhaupt benoetigt wird:
>
> Wenn "$" dann einfach fuer das jeweils definierte Teilfeldzeichen
> steht (vgl. die Flex-Sprache), und \036 notiert werden kann, wenn das
> echte Zeichen 36 und nur dies gemeint ist, dann duerfte es nur ganz
> wenige Stellen mit Handlungsbedarf geben


Die neue Syntax mit dem $ ist viel knapper und besser lesbar, als
wenn man stets "...\31..." schreiben muß!

 > (Sorgen machen mir da eher
 > die Zeichenketten, in denen derzeit bereits "\" vorkommt)
Nun, der \ wirkt nur dann als Metazeichen, wenn eine Ziffer folgt.

Und, werden Sie fragen, was ist, wenn man den \ als Unterfeld-
Steuerzeichen nehmen will?
Dann bleibt man besser bei der V33.5, die wird es noch lange tun.

B.E.