[Allegro] Think "Different" war: VuFind 2.3 : Neue Implementierung wird vorbereitet

[Anando Eger]

Liebe an dieser Diskussion Beteiligte,

könnte es sein, dass zu wenig zwischen der inneren Ordnung, die ja 
zum Suchen, Finden und Aggregieren zwingend erforderlich ist und der 
[An-]Ordnung zur Präsentation der Ergebnisse unterschieden wird?

Aber auch zur Ergebnispräsentation wird zumindest implizit nach 
einem Ordnungsprinzip vorgegangen. 

Unakzeptabel wird es für mich als Anwender nur, wenn mir bei der 
Präsentation entweder ein Ordnungsverfahren aufgezwungen wird, das 
ich nicht benötige bzw. das meinem Suchziel nicht dient, oder/und  
die Regeln des verwendeten Verfahrens nicht offengelegt werden.
(Das trifft ebenfalls auf das verwendete Suchverfahren zu)

Der Widerspruch zwischen den Erfordernissen zur "Behandlung" der 
"unsophisticated user" und der Notwendigkeit, jemandem, der weiß was 
und wie er suchen will, geeignetete Werkzeuge in die Hand zu geben, 
wird nach meiner Überzeugung immer bestehen bleiben.

Wenn ich nicht beide Nutzergruppen gleich gut - und dann mit 
verschiedenen Werkzeugen und Verfahren - unterstützen will, muss ich 
mich nach den Fähigkeiten und Gewohnheiten meiner Zielgruppe 
richten. Oder ich habe ausreichend Macht, um meine Zielgruppe 
passend auszubilden ;-)

Viele Grüße
Anando Eger

-------------------------------------------------------------------
Anando Eger Datenverarbeitung
Herr Dipl.-Ing. Anando Eger
Gustav-Voigt-Str. 24
01156 Dresden
Tel.: +49 (0)351 454 1236  http://www.aneg-dv.de
Fax: +49 (0)351 454 1238  mailto:a.eger at aneg-dv.de
-------------------------------------------------------------------
== Wir sprechen deutsch. ==


Am 18.08.2014 15:46, schrieb Winfried Gödert:

> zu Berger:
> Sie liefern eine Reihe von Belegen, dass - zumindest in einem Umfeld wie
> unserem - ein Begriff von Ordnung nicht durch eine monolithisch fixierte
> Definition beschrieben werden kann, sondern in der Regel eine Offenheit
> für kontextverhaftete Konnotationen vorhanden sein muss.
>
Je nun, war das nicht immer schon so? Selbst im Bereich des
"alphabetischen" Katalogs hat intern auch nicht ganz allein das
Alphabet regiert.

> Ich will gerne versuchen, das von mir unterlegte Verständnis durch eine
> Umschreibung zu präzisieren:
>
> ... In statischen Kontexten
> können diese Merkmale zu An-ordnung führen und ggf. eine lineare Skala
> erzeugen.
Sicher, dazu gehören auch die Klassifikationen.

> Die Merkmale können in dynamischen oder interaktiven Kontexten
> zur Bildung von Clustern genutzt werden und nicht prä-definierte
> Ordnungsstrukturen erzeugen.
>
Und das ist ein seeehr weites Feld. Uns kam's immer dauf an, ob die
Struktur dann intuitiv oder mit zumutbarer Reflexion nachvollziehbar
und als nützlich erkannt werden kann. Und hier nun ist es ja gerade
interessant, daß das beliebteste Erfolgsmodell mit einer linearen
Anordnung daherkommt, die eben nicht prä-definiert ist und auch
nicht mit einem darstellbaren Aufwand nachvollziehbar, aber fast 
keinen
scheint's zu stören. Das ist wohl  mit ein Grund, der z.B. Frau 
Coyle
zu der Vermutung führt, eine Ordnung der alten Schule sei nicht das,
was wir noch suchen sollten. Ihr Aufruf "Think 'Different'" ist
freilich nicht mehr als eine Verneinung, eine zündende neue Idee,
den Funken einer Wegweisung erblicke ich da nicht.

B.E.


_______________________________________________
Allegro mailing list
Allegro at biblio.tu-bs.de
http://sunny5.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro