[Allegro] phpac: kleines problem bei mehrfachtreffern

[Bernhard Eversberg]

Am 07.02.2013 13:16, schrieb Thomas Berger:

>> Gut. Danach gibt es drei Möglichkeiten:
>>
>> 1. Es kommt eine Diskussion in Gang und diese zu einem Ergebnis,
>>     dann wird das umgeesetzt.
>
> Das waere optimal. Und ich bin gerne bereit, das umzusetzen.
>
Das ist doch mal'n Wort! Leute, nehmt ihn bei demselben!

>
>> Und apropos "logisch sauber": gibt's das irgendwo im Feld der
>> bibliothekarischen Datenformate?
>
> ...
> Besonders bibliothekstypisch ist allerdings, dass manche Felder bereits
> durch die Entwickler unsauber definiert wurden, das wiederum hat mit dem
> Einfluss der Regelwerke auf die Datenformate zu tun, und die Regelwerke
>   - so imposant sie auch wirken - gruenden im Treibsand sehr vieler nie
> explizit gemachter Annahmen, die manchmal unsauber waren und oefters noch
> ueber die Jahrzehnte einem gewissen - ebenfalls nie ausgesprochenen -
> Wandel unterlagen...
>
Dieweil da viel dran ist, gibt es doch nun die einmalige Chance, hier
gründlich aufzuräumen, und jeder darf sich einbringen:

    http://www.loc.gov/marc/transition/

und

 
http://zepheira.com/2013/01/eric-miller-provides-bibframe-update-at-nisodcmi-webinar/

Die BibFrame-Initiative hat zum erklärten Ziel, MARC irgendwann
abzulösen, und die von LC beauftragte Firma Zepheira ist kühn genug,
nunmehr einen Datenmodell-Entwurf zu versuchen, der noch nicht einmal
Respekt vor FRBR und RDA hat! (Und die RDA-Testdaten waren ja auch
nur eine Minimalvariante, die sich möglichst wenig vom status quo
entfernte, und weil in MARC codiert, war's auch kaum anders möglich.)


B.E.