AW: [Allegro] Getrennte Listefür Entwickler sinnvoll?

Mo Mär 5 12:28:09 CET 2012

Da muss ich Herrn Mentzel-Reuters Recht geben,
ich hatte am 5.12.2011 untenstehende Mail an die Diskussionsliste geschickt und nie eine Antwort darauf erhalten. Diese habe ich zufällig noch aufbewahrt, aber es gab auch schon andere Mails ohne Antwort.
Und bei der statistik nutze ich nun immer noch srch.
Viele Grüße R. Panski

Hallo,
ich habe die unten stehenden Dateien heruntergeladen und in das Programmverzeichnis gestellt. In der Demo-datenbank habe ich 000009 an Mitarbeiter entliehen. Danach habe ich eine Statistik für heute erstellt, das steht drin:
  aLF Ausleihstatistik
  201112051100demo.stk

 ________________________________________

Gebührensumme:  EUR 0.00 €

In ...demo.stk ist alles richtig:
a20111205:5;SP-F/Spiel 917

Es müsste so aussehen:
aLF Ausleihstatistik
  201112051100demo.stk
L:5;SP-F         1
 ________________________________________
M:SP-F           1
 ________________________________________

Entleihungen Gesamtzahl:       1

 ________________________________________

Gebührensumme:  EUR 0.00 €

So geht es ohne acon.

Mit freundlichen Grüßen

Regine Panski
-Stellvertretende Leiterin der Bibliothek-
Kammergericht
Elßholzstr. 30-33
10781 Berlin
(030) 90152411

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-
> bs.de] Im Auftrag von Bernhard Eversberg
> Gesendet: Mittwoch, 23. November 2011 12:54
> An: Allegro-C Diskussionsliste
> Betreff: Re: [Allegro] a-stat.flx
> 
> Am 23.11.2011 12:25, schrieb Bernhard Eversberg:
> 
> > Es hat was mit dem Endabschnitt der Parameter a-stat.apr zu tun,
> > besser gesagt, dessen Nicht-Abarbeitung in diesem Fall. Das werden
> > wir zu korrigieren haben, d.h. acon das beizubringen.
> 
> > srch32, stellen wir bei der Gelegenheit fest, ist dazu auch noch nicht
> > in der Lage. Auch das muß sich ändern, besser gesagt, von uns geändert
> > werden. Der Handlungsbedarf ist relativ hoch, damit die Win-alF-Anwender
> > unter Win'64 nicht auf dem Schlauch stehen...
> 
> Gehandelt wurde umgehend. srch32.zip , acon.zip und srch.job liegen
> bereit unter ftp im Ordner  aktuelle-version.
> 
> Mit
> 
> export - ENDE
> wird der Endabschnitt ausgeführt. Das allein reicht nicht, man muß
> im Anschluß noch einfügen
> 
> ins $end
> write $end
> 
> oder dasselbe mit beliebigem anderen Namen. Das erneuerte acon wird aber
> ebenfalls gebraucht. (Denn der genannte Befehl klappte nicht bei leerem
> Datensatz, was hier, hinter dem Dateiende, der Fall ist.)
> 
> B.E.
> 
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro

Mit freundlichen Grüßen

Regine Panski
-Stellvertretende Leiterin der Bibliothek-
Kammergericht
Elßholzstr. 30-33
10781 Berlin
(030) 90152411

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-
> bs.de] Im Auftrag von Arno Mentzel-Reuters
> Gesendet: Montag, 5. März 2012 11:54
> An: Allegro-C Diskussionsliste
> Betreff: Re: [Allegro] Getrennte Listefür Entwickler sinnvoll?
> 
> Liebe Liste,
> Herr Berger hat mit den Hinweisen zum Bedarf bei denjenigen, die nicht
> vollberuflich oder (halb-)kommerziell von Allegro leben, ganz und gar
> recht. ABER: Es war nicht der erste Fall, aber ein für mich definitiv
> SEHR ärgerlicher, als ich vor einigen Monaten wegen des Umstiegs von
> index16 auf index32 in der Liste hilfe suchte und es keiner der
> Wissenden für nötig befand, darauf auch nur andeutungsweise zu antworten
> (z.B. so: "Sehen Sie sich einmal orga.bat an"). Das habe ich im
> Alleingang finden dürfen, macht natürlich auch was her, aber seither
> erwarte ich aus der Liste eigentlich nichts mehr. Was da von Support im
> Lizenzvertrag steht, halte ich für Science Fiction und die Lizenzgebühr
> ist ein Solidaritätszuschlag nach Braunschweig aus alter Dankbarkeit
> (meine ich ehrlich).
> Allerdings bleibt das Grundsatz-Problem, das ich mit Index hatte: ich
> kann eben nicht immer alles ausprobieren, was da aus heiterem Himmel als
> Super-Neuerung herabtaut, aber ich muß fürchten, daß ich dabei den
> Anschluß verliere und mir später niemand hilft. Index16 - pfui das
> benutzt man doch schon lange nicht mehr (hat es aber getan, die ersten
> index32 taten es bei mir nicht, weil es eben doch komplizierter ist als
> index16, und ich keine Zeit dafür hatte, während die Liste jubelte, wie
> toll das neue Index sei).
> Und später, wenn der Hype gerade irgendeinem anderen Projekt gilt, hilft
> einem keiner. Kurz, ich war schon sehr nahe daran, Allegro abzuschaffen.
> Sisis & Co sind nicht besser, aber dann weiß ich wenigstens, daß ich
> keine Chance habe, etwas zu ändern. - Nun vorerst bin ich da geblieben,
> man wird halt älter und träger. Vor zehn Jahren hätte ich es
> wahrscheinlich geschmissen. Allegro hat, das mein Fazit nach 18 Jahren
> Userschaft, ziemlich alles eingebüßt, was es mal für Bastler wie mich
> interessant machte. Ich sehe eigentlich nur noch zu, mit den vorhandenen
> sehr speziellen Datenbanken über Wasser zu bleiben.
> Ich erwarte nicht, daß eine separate Liste da hilft, da antwortet
> wahrscheinlich auch nur der Weihnachtsmann am 24.12. zwischen 23.45 und
> 24 Uhr.
> So long
> Arno Mentzel-Reuters
> 
> 
> 
> Am 05.03.2012 10:36, schrieb Panski, Regine:
> > Liebe Liste,
> > diese Liste wendet sich seit einiger Zeit doch sowieso eigentlich nur
> noch an "IT-Spezialisten". Deshalb meine ich, dass alles so bleiben kann
> wie bisher. Es gab ja mal den Versuch eine zweite Liste für "normale"
> Fragen aufzumachen, das hatte aber keine Resonanz.
> > Wer (außer mir) stellt denn in dieser Liste "normale" Fragen? Das traue
> nach wie vor nur ich mich. Alle anderen "nur"-Diplombibliothekare
> versuchen ihre Allegro-Probleme auf andere Weise zu lösen, z.B. indem sie
> mich anrufen und ich ggf. die Frage hier stelle, wenn ich selbst nicht
> weiter weiß.
> >
> > Deshalb ist auch das eventuell kommende Expertentreffen nur ein Treffen
> für IT-Experten, aber nicht für normale Anwender.
> >
> > Mit freundlichen Grüßen
> >
> > Regine Panski
> >
> >> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >> Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-
> >> bs.de] Im Auftrag von Bernhard Eversberg
> >> Gesendet: Montag, 5. März 2012 07:55
> >> An: Allegro-C Diskussionsliste
> >> Betreff: [Allegro] Getrennte Listefür Entwickler sinnvoll?
> >>
> >>
> >> Uns erreichte die Frage und Anregung, ob nicht evtl. eine getrennte
> >> Liste für Entwickler sinnvoll sei. Es stimmt natürlich, daß an manchen
> >> Tagen eine Anzahl Mails kommen, die für den Normalanwender nicht von
> >> direktem Belang sind. So eine neue Liste bräuchte nicht notwendig hier
> >> bei uns zu laufen, sinnvoll wäre es aber wohl schon.
> >> Alternativ wäre denkbar, routinemäßig eine vermutlich nur für
> >> Entwickler interessante Botschaft mit mit "E:" im Betreff zu
> kennzeichnen.
> >>
> >> Meinungen und Vorschläge?
> >>
> >> B.Eversberg
> > _______________________________________________
> > Allegro mailing list
> > Allegro at biblio.tu-bs.de
> > http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
> 
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro