[Allegro] Getrennte Listefür Entwickler sinnvoll?

[Arno Mentzel-Reuters]

Liebe Liste,
Herr Berger hat mit den Hinweisen zum Bedarf bei denjenigen, die nicht 
vollberuflich oder (halb-)kommerziell von Allegro leben, ganz und gar 
recht. ABER: Es war nicht der erste Fall, aber ein für mich definitiv 
SEHR ärgerlicher, als ich vor einigen Monaten wegen des Umstiegs von 
index16 auf index32 in der Liste hilfe suchte und es keiner der 
Wissenden für nötig befand, darauf auch nur andeutungsweise zu antworten 
(z.B. so: "Sehen Sie sich einmal orga.bat an"). Das habe ich im 
Alleingang finden dürfen, macht natürlich auch was her, aber seither 
erwarte ich aus der Liste eigentlich nichts mehr. Was da von Support im 
Lizenzvertrag steht, halte ich für Science Fiction und die Lizenzgebühr 
ist ein Solidaritätszuschlag nach Braunschweig aus alter Dankbarkeit 
(meine ich ehrlich).
Allerdings bleibt das Grundsatz-Problem, das ich mit Index hatte: ich 
kann eben nicht immer alles ausprobieren, was da aus heiterem Himmel als 
Super-Neuerung herabtaut, aber ich muß fürchten, daß ich dabei den 
Anschluß verliere und mir später niemand hilft. Index16 - pfui das 
benutzt man doch schon lange nicht mehr (hat es aber getan, die ersten 
index32 taten es bei mir nicht, weil es eben doch komplizierter ist als 
index16, und ich keine Zeit dafür hatte, während die Liste jubelte, wie 
toll das neue Index sei).
Und später, wenn der Hype gerade irgendeinem anderen Projekt gilt, hilft 
einem keiner. Kurz, ich war schon sehr nahe daran, Allegro abzuschaffen. 
Sisis & Co sind nicht besser, aber dann weiß ich wenigstens, daß ich 
keine Chance habe, etwas zu ändern. - Nun vorerst bin ich da geblieben, 
man wird halt älter und träger. Vor zehn Jahren hätte ich es 
wahrscheinlich geschmissen. Allegro hat, das mein Fazit nach 18 Jahren 
Userschaft, ziemlich alles eingebüßt, was es mal für Bastler wie mich 
interessant machte. Ich sehe eigentlich nur noch zu, mit den vorhandenen 
sehr speziellen Datenbanken über Wasser zu bleiben.
Ich erwarte nicht, daß eine separate Liste da hilft, da antwortet 
wahrscheinlich auch nur der Weihnachtsmann am 24.12. zwischen 23.45 und 
24 Uhr.
So long
Arno Mentzel-Reuters



Am 05.03.2012 10:36, schrieb Panski, Regine:
> Liebe Liste,
> diese Liste wendet sich seit einiger Zeit doch sowieso eigentlich nur noch an "IT-Spezialisten". Deshalb meine ich, dass alles so bleiben kann wie bisher. Es gab ja mal den Versuch eine zweite Liste für "normale" Fragen aufzumachen, das hatte aber keine Resonanz.
> Wer (außer mir) stellt denn in dieser Liste "normale" Fragen? Das traue nach wie vor nur ich mich. Alle anderen "nur"-Diplombibliothekare versuchen ihre Allegro-Probleme auf andere Weise zu lösen, z.B. indem sie mich anrufen und ich ggf. die Frage hier stelle, wenn ich selbst nicht weiter weiß.
>
> Deshalb ist auch das eventuell kommende Expertentreffen nur ein Treffen für IT-Experten, aber nicht für normale Anwender.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Regine Panski
>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-
>> bs.de] Im Auftrag von Bernhard Eversberg
>> Gesendet: Montag, 5. März 2012 07:55
>> An: Allegro-C Diskussionsliste
>> Betreff: [Allegro] Getrennte Listefür Entwickler sinnvoll?
>>
>>
>> Uns erreichte die Frage und Anregung, ob nicht evtl. eine getrennte
>> Liste für Entwickler sinnvoll sei. Es stimmt natürlich, daß an manchen
>> Tagen eine Anzahl Mails kommen, die für den Normalanwender nicht von
>> direktem Belang sind. So eine neue Liste bräuchte nicht notwendig hier
>> bei uns zu laufen, sinnvoll wäre es aber wohl schon.
>> Alternativ wäre denkbar, routinemäßig eine vermutlich nur für
>> Entwickler interessante Botschaft mit mit "E:" im Betreff zu kennzeichnen.
>>
>> Meinungen und Vorschläge?
>>
>> B.Eversberg
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro