[Allegro] Familienangelegenheiten

[Sibylle Koczian]

Liebe Liste,

Am 03.04.2011 17:33, schrieb Sibylle Koczian:
> Liebe Liste,
>
> damit habe ich schon wieder mal Schwierigkeiten.
> Ausgangssituation: Es gibt über #09 verknüpfte Sätze, Primärschlüssel
> ist in jedem Fall #00, denn die ist garantiert eindeutig, #09 nicht. Die
> Konfiguration ist nicht A, t2 und k4 treffen aber zu.
>
> Ich habe eine Menge von Hauptsätzen und ich möchte feststellen, welche
> von ihnen Untersätze haben und welche nicht. Durcharbeiten muss ich die
> Untersätze nicht.
>
> 3. switch family statt if main:
>
> ...
> :loop
> switch family
> if empty jump nofam
> write "Es gibt Untersätze"
> jump nxt
> :nofam
> write "Keine Untersätze"
> ...
>
> Ergebnis für den Flex wie gehabt (s. 2.). Für den Acon-Job kommt so das
> Richtige heraus, wenn nur ein einzelner Satz abgefragt wird, bei einer
> äußeren Ergebnismenge ist die Aussage wieder jedesmal "Es gibt
> Untersätze", auch, wenn das nicht stimmt.
>
Hier habe ich für den Acon-Fall noch etwas durchaus Wichtiges vergessen: 
ich hatte den Job ursprünglich so formuliert, dass die Menge der 
Untersätze durchgearbeitet wird. Wenn es keine Untersätze gibt, dann 
wird statt dessen die ursprüngliche ("äußere") Ergebnismenge 
durchgearbeitet!

In meinem konkreten Anwendungsfall ist das nicht so schlimm, denn alle 
beteiligten Mengen sind einigermaßen klein; in der inneren Schleife wird 
die Hauptsatz-Eigenschaft überprüft und die Bearbeitung ggf. 
übersprungen. Aber wenn man sich so einen Job auf eine wirklich große 
Ergebnismenge angewandt denkt, mit vielen Hauptsätzen ohne Untersätze, 
dann ist das nicht mehr lustig.

> Dass in meinen Indexparametern #09 nicht Primärschlüssel ist, dürfte
> m.E. gar keine Rolle spielen, denn ich gehe hier ja von Hauptsätzen aus.
>

Beste Grüße,
Koczian