[Allegro] Importproblem Wiederholungskategorien

[Sibylle Koczian]

Lieber Herr Allers,

Heinrich Allers schrieb:
> Liebe Frau Koczian:
> 
>>  Heinrich Allers schrieb:
>>  > Mit anderen Zeichen funktioniert es: schreiben Sie z.B.
>>  >
>>  > #88.
>>  > F 3           (es ist eine CSV-Datei mit fester Feldanzahl)
>>  > w "¦$a"       (statt $ das Teilfeldkennzeichen ASCII 31)
>>  >
>>  > oder
>>  >
>>  > #88.
>>  > F 3           (es ist eine CSV-Datei mit fester Feldanzahl)
>>  > w 127 "$a"       (statt $ das Teilfeldkennzeichen ASCII 31)
>>  >
>>  > (das Zeichen ¦ steht hier für das Zeichen ASCII-dez. 127) und fügen Sie
>>  > in Ihrer i-1.vpr die Zeile
>>  >
>>  > p .127 126
>>  >
> 
>>  Verführerisch einfach!
> 
> Nicht wahr!? :-))
> 
>>  Nur leider geht es so nicht,
> 
> Doch, das geht so, ich habe es gestern, bevor ich's geschrieben habe, 
> ausprobiert, und eben noch einmal!
> .
> Nee, das macht keinen Unterschied.- Aber nun die große Frage: 
> funktionierte das bei Ihnen denn wirklich _nicht_?
> 

Doch, es geht, Sie haben ganz recht. In der Schrift, die mein TextPad 
für den ASCII-Zeichensatz benutzt, sehen ASCII 127 und das Zeichen, das 
man mit AltGr+< erzeugt, beide wie "|" aus, nicht zu unterscheiden. Und 
da habe ich in die Importparameter den Strich geschrieben - aber der ist 
ASCII 124, nicht ASCII 127. Und in den Exportparametern habe ich Ihre 
Umcodierung blind übernommen. Das hat dann nicht gepasst.

Und natürlich ist es nicht generell problematisch. Der Export-Normalfall 
ist ja nicht die Erzeugung von etwas, was Allegro verdauen kann. Wenn 
man das braucht, muss man aufpassen, so einfach ist das.


>>  Eine lokale Ersetzung ,"_|_~" könnte ich mir noch eher vorstellen, habe
>>  das aber auch noch nicht ausprobiert.
> 
> Das habe ich eben ausprobiert; die entscheidende Stelle der 
> Exportparameterdatei sähe so aus:
> 
> ...
> ##
> /88|
> #88| ,"_|_~_"
> 
> Aber zu meiner großen Überraschung wird zwar fein "#88~..." 
> rausgeschrieben, davor werden aber seltsamerweise 4 Leerzeichen gesetzt 
> (bei Benutzung von e-1.vpr).
>  
Da spielt einem wohl mal wieder zi einen Streich. Ich meine mich zu 
erinnern, dass sich das bei einem Pauschalexport anders verhält als beim 
Export einzelner Kategorien. Schon deshalb ist Ihre Umcodierungslösung 
besser; außerdem erhält sie die Reihenfolge der Kategorien, obwohl das 
für Update vermutlich egal ist.

Also habe ich jetzt meine Testdaten mit ~ in der Wiederholungsposition 
und muss sehen, ob ich sie korrekt in die Datenbank hineinbringe.

Demnächst mehr in diesem Theater!

Beste Grüße,
Koczian