[Allegro] Importproblem Wiederholungskategorien

[Heinrich Allers]

Liebe Frau Koczian:

> Heinrich Allers schrieb:
> > Mit anderen Zeichen funktioniert es: schreiben Sie z.B.
> > 
> > #88.
> > F 3           (es ist eine CSV-Datei mit fester Feldanzahl)
> > w "¦$a"       (statt $ das Teilfeldkennzeichen ASCII 31)
> > 
> > oder
> > 
> > #88.
> > F 3           (es ist eine CSV-Datei mit fester Feldanzahl)
> > w 127 "$a"       (statt $ das Teilfeldkennzeichen ASCII 31)
> > 
> > (das Zeichen ¦ steht hier für das Zeichen ASCII-dez. 127) und fügen Sie 
> > in Ihrer i-1.vpr die Zeile
> > 
> > p .127 126
> > 

> Verführerisch einfach!

Nicht wahr!? :-))

> Nur leider geht es so nicht,

Doch, das geht so, ich habe es gestern, bevor ich's geschrieben habe, ausprobiert, und eben noch 
einmal!
.
> und es wäre, näher 
> betrachtet, fatal, wenn es ginge. Denn es würde ja bedeuten, dass Teile 
> der Kategorienummer der Umcodierung unterliegen, ...

Ja, so ist es, sie werden umcodiert! Wenn Sie in Ihre i-1.vpr (oder e-1.vpr) die Zeile

p .56 "uu"

reinschreiben, dann bekommen Sie keine #88 mehr, sondern nur noch eine #uuuu.

Fatal ist das nicht, denn Sie können das doch steuern, wenn es wirklich notwendig sein sollte. (Z.B. 
Kategorie in zwei Schritten ausgeben: erst die Kategoriebezeichnung mit Unterdrückung der 
Umschlüsselung - via y0 - und dann den Rest).

> Ich habe es mit e-1.vpr

Ich auch, denn dann sieht man schön das # vor der Kategorienbezeichnung in der Ergebnisdatei.

> probiert, nicht mit i-1.vpr, aber das dürfte 
> keinen Unterschied machen, denke ich.

Nee, das macht keinen Unterschied.- Aber nun die große Frage: funktionierte das bei Ihnen denn wirklich 
_nicht_?

> Eine lokale Ersetzung ,"_|_~" könnte ich mir noch eher vorstellen, habe 
> das aber auch noch nicht ausprobiert.

Das habe ich eben ausprobiert; die entscheidende Stelle der Exportparameterdatei sähe so aus:

...
##
/88|
#88| ,"_|_~_"

Aber zu meiner großen Überraschung wird zwar fein "#88~..." rausgeschrieben, davor werden aber 
seltsamerweise 4 Leerzeichen gesetzt (bei Benutzung von e-1.vpr).
  
> Die Diskussion hier in der Liste 
> scheint mir ja eher darauf hinauszulaufen, dass ich vielleicht besser 
> update.job anpassen und benutzen sollte.

Ja, das ist wohl der modernere und auf die Zukunft gesehen perspektivreichere Weg - aber wer da mit 
klassischen Metoden rangeht, sollte ja auch nicht auf die Nase fallen - und das tut er meinem Eindruck ja 
auch nicht.


Mit besten Grüßen von

Heinrich Allers

allers at t-online.de * http://www.h-allers.de
Netztagebuch: http://heinrich-erlo-ger.blogspot.com/
Bitácora: http://heinrich-erlo-spa.blogspot.com/

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://bibservices.biblio.etc.tu-bs.de/pipermail/allegro/attachments/20100125/e35c8058/attachment.html>