[Allegro] Soll a99a das Hauptprogramm werden?

[Anando Eger]

Liebe Versionskontrollsysteminteressierten,

Herr Fischer meinte, es gäbe nichts für'n MAC:

http://git-scm.com/tools

Geht das nicht?

Viele Grüße
Anando Eger



On 19 Aug 2010 at 12:51, Bernhard Eversberg wrote:

> Thomas Berger schrieb:
> > 
> > Ich halte speziell git inzwischen fuer absolut ungeeignet im
> > allegro-Zusammenhang: Das Nutzungszenario passt nicht wirklich
> > und es handelt sich um reine Unix-Tools, ...
> OK, das sind Argumente. Die Würfel sind ja noch nicht gefallen,
> noch nichts ist installiert.
> Denkbar ist schon, bei SVN zu bleiben, wenn es denn auf der neuen
> Plattform entscheidend schneller ist beim Browsing.
> 
> > 
> > Bei Git hat jeder Entwickler eine volle Kopie des Repositories
> > (als die komplette Versionshistory) auf seiner Platte
> Es wird sich aber nicht um ein einzelnes Giga-Projekt handeln,
> in dem schlichweg ALLES drin ist, sondern es wird z.B. für
> das Programm avanti ein eigenes geben, in dem nur dessen Dateien
> sind - denn die haben mit dem Rest nichts gemein. Ferner wird
> es getrennte Repositorien für die Klassenbibliothek und die
> Indexroutinen geben, die man für eigene Sachen dann heranzieht
> oder eben nicht braucht.
> 
>  > ... ich erinnere
> > mich an Beschwerden hier im Umfeld, die bemaengelten, dass SVN
> > wegen seiner lokalen Kopie des Checkout-Zustands (und nicht der
> > ganzen History) doppelt so viel Platz "wie noetig" verbrate...
> > 
> Womit ich sympathisieren kann; Verschwendung muß man auch so
> nennen dürfen. Zu der "history" kann ich nur sagen, daß ich darauf
> so gut wie nie zurückgreife und keinen Fall erinnere, wo ich sie
> mal echt gebraucht hätte. Das mag total subjektiv sein und jeder mag
> das auf seine Weise ganz und gänzlich anders sehen, aber es ist
> immerhin nicht verschwenderisch. Andererseits, klar, wer die
> Geschichte nicht kennt, ist verurteilt, sie zu wiederholen, und weil's
> Gigabytes ja für lau gibt, soll, wer's denn will, die History
> haben. Halten wir uns doch nicht auf mit Nebenaspekten, solange sie
> keine Arbeit machen (auf's Ganze gesehen der teuerste Faktor, das ist
> doch der Punkt.)
> 
> > Ich halte SVN oder Mercurial fuer Alternativen, dafuer muesste
> > man aber primaer ventilieren, welches Entwicklungsmodell fuer
> > allegro die Zukunft birgt.
> > 
> Das ist natürlich ein Hauptaspekt.
> Was für eins wäre Ihnen am meisten sympathisch? Wir wollen nichts
> aufoktroyieren, sondern bedarfsoptimal agieren.
> 
> B.E.
>