[Allegro] A99 Indexierung

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Lieber Herr Eversberg,

>>> Ich habe in einem Flex-Befehl (aus Gewohnheit)
>>> var "FIN " #uSu(b" " e" " F63)
>>> statt
>>> var "FIN " #uSu(b" " e" " F'?')
>>> eingebaut, darauf hat A99 sich aufgehängt und musste mit Gewalt beendet werden.
>>> Ich weiß, dass, das nicht zulässig ist, aber eine sanftere Erinnerung wäre
>>> mir lieber.
>>
>> Huch, ist das wirklich nicht zulaessig? Warum?
>>
> Weil xcstring.rtf nicht sagt, daß es ginge. Wenn es beim Export geht,

also einfache Anfuehrungszeichen sind erlaubt, das steht schon mal da.

> erlaubt das nicht den Schluß, es müsse auch bei FLEX gehen. Export und
> FLEX sind zwei gänzlich verschiedene Implementierungen, die 0% Code

Ob jetzt ? als Maskierungzeichen wirkt oder nicht, ist Auslegungssache,
man kann xcstring.rtf so oder so lesen. Mittels Absatzformatierungen
liesse sich besser klarstellen, was sich auf den vorangehenden Absatz
bezieht bzw. dessen Fortsetzung ist und was nicht.

Das mit den Analogien ist so eine Sache: *Sie* haben damit angefangen,
indem Sie die Befehle f und F genannt haben und ihnen die aus der
Exportsprache bekannte Semantik "Klammerung [...] ist implizit bei f und F"
verpasst haben. Damit macht nun erstens wie in der Exportsprache ein
Maskierungszeichen bei f und F ueberhaupt keinen Sinn und laedt zweitens
heimtueckischerweise zu weiteren Analogieschluessen ein. Der berichtete
Absturz deutet allerdings darauf hin, dass das Programm selbst nicht so
recht weiss, welchen Regeln es in dieser Situation zu folgen hat...

viele Gruesse
Thomas Berger
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iJwEAQECAAYFAkxhPzkACgkQYhMlmJ6W47M4cQQAh50kxqfQ6xnHrk8MmXsTLKY7
AFENNKOkRf9bh0n+H6yh4jdkd451L5gx1k02qc5e+KkF5zNNtz2BQp7Ob+wwmSmx
z6+v3zKYL0PSoqRAI6g62MkDCo8CF1CJJGwGJxMrIDVzxhkTZp3H1afH9V4BmmiE
4aO/R2pkzj1nawl0ylY=
=61a4
-----END PGP SIGNATURE-----