AW: [Allegro] win-alf in einem 10mbit-netz möglich?

Mi Nov 11 16:47:05 CET 2009

Lieber Herr Lehmann, liebe Liste,
hier läuft win-alf in einem 100mbit-netz (windows-2000-server mit avanti- und z39.50-Zugriffen u.a Last, ältere Maschine)
ca. 15  allegro-PC-Arbeitsplätze.
Meine Beobachtung zu Problem Punkt 1.)
Die Anzeige eines Leserkontos mit 50 bis 100 aktiven Ausleihen braucht allerdings etwas Zeit (ca. 15 Sekunden bei 100 Verbuchungen),
aber alle Verbuchungen werden angezeigt.
Zu Punkt 2.) Der Flip auf Ex.sätze funktioniert problemlos.

Viele Grüße,
Sabine Liebmann

>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: allegro-bounces+liebmann=dipf.de at biblio.tu-bs.de 
>[mailto:allegro-bounces+liebmann=dipf.de at biblio.tu-bs.de] Im 
>Auftrag von Klaus Lehmann
>Gesendet: Montag, 9. November 2009 19:36
>An: Allegro-C Diskussionsliste
>Betreff: [Allegro] win-alf in einem 10mbit-netz möglich?
>
>werte netzwerker,
>bitte denken sie mal mit. danke.
>
>eine bibliothek schiebt die "schuld" auf allegro.
>
>das ist vorhanden:
>==============
>server: windows-server-2003(?)
>verkabelung 100mbi, aber wohl mit 10mbit-switchen/hubs(!), 
>alle(!) workstations zeigen als aktiven speed: 10mbit an!
>2 verbuchungsplätze
>5-10 interne allegro-arbeitsplätze
>"munterer" ausleihverkehr bei 300.000 me's (bestimmt tausende 
>von ausleihvorgängen, hunderte von TA-löschungen in der woche) 
>aktiv ist win-alf (das original aus BS mit modifikationen)
>
>berichtet wird:
>===========
>1. im register 10 wird nach lesern gesucht, dabei mit return 
>sozusagen das reg10 durchgeblättert. 
>es passiert oft(?), daß keine belastungen unter den leserdaten 
>angezeigt werden. um zu sehen, ob wirklich aktive ausleihen 
>vorliegen, muß auf ein anderes leserkonto gegangen werden, und 
>dann wieder zurück.
>2. im rechten bildschirm datensatz zu sehen: um auf den oder 
>die ex.sätze zu gelangen, muß unten auf die unterstrichenen 
>kurzangabe zum exsatz geklickt werden. manchmal gelingt dieses nicht.
>3. die barcodes werden des öfteren nicht eingelesen. meist zu kurz.
>(die optischen barcode scanner sind "nonames" aus taichi 
>[=taiwan/china] und ca 10 jahre alt).
>4. weil alles neu und schön ist, durch win-alf, wird nur noch 
>1x den monat indexiert. (zu dos-zeiten 1x die woche!)
>
>meine überlegungen:
>===============
>zu 3. [ist einfach:] die barcode scanner sind zu alt. die 
>led's "verschlissen"... habe dringend neukauf angeraten.
>zu 2. [bin mir nicht sicher]: es muss ein fehler in der apr 
>vorliegen, da der effekt sich auch bei der allegro-werkstatt zeigt.
>zu 1. [bin mir nicht sicher]: dadurch, daß eine 
>10mbit-verkabelung vorliegt, ist das system, welches ja auf 
>dem server liegt, nicht in der lage, konstant und schnell die 
>infos an den clienten zu senden. 
>was passiert denn da im einzelnen? a99.exe fordert den 
>leserstammsatz an. er wird geliefert und angezeigt. die 
>eingebaute verknüpfung sucht, ob es forderungen gibt (dazu muß 
>er woanders suchen!) und er sucht ebenfalls woanders nach den 
>ausleihen. diese liegen evtl in erheblicher menge vor. wie 
>wird geliefert? nach welchem system? muss das sortiert werden? 
>das alles kostet zwar keine rechenzeit, diese ist reichlich 
>vorhanden ( pentium4, 2-3GHZ-pc's?), aber der flaschenhals 
>liegt im 10mbit-netz.
>
>bemerkungen und fragen:
>===================
>a. (fast) alle vorfälle liessen sich meinem "hochgeschwindigkeitsnetz"
>(=1GBit) NICHT nachvollziehen. auch nicht auf der lokalen 
>maschine (da ist ein allegro auf c: zusätzlich installiert) 
>der örtlichen allegro-bearbeiterin. das spricht für meine 10mbit-these.
>10mbit-these= auch zu dos-alf-zeiten (netware-server) musste 
>das allegro neuindexiert werden. ein indexieren war auf einem 
>netzwerklaufwerk NIE möglich, weil zu 66% unzuverlässig. 
>10mbit ist einfach zu langsam, weil fast kein datendurchsatz.
>
>b. das netzwerk wurde durchgecheckt. es sei in ordnung. ebenso 
>die switche und router. nur ich sage: der erfolgreiche check 
>erhöht nicht den datendurchsatz! 10mbit bleiben 10mbit. auch 
>wenn es teilstück irgendwo dazwischen gibt, was 100mbit hergibt.
>
>c. kann man an einem windows-server was drehen? würde das was bringen?
>(trotz 10mbit)
>
>d. als test schlage ich vor:
>vom server eine art direktverbindung zu schaffen (cat5-kabel), 
>oder soweit sich an den nächsten switch/router ranzupirschen, 
>der einen 100mbit-speed anbietet, und man sicher ist, daß kein 
>teilstück mit 10mbit mehr kommt. auch wenn dann ein kabel mit 
>20-30m länge rumliegt.
>einige probetage müssten den "beweis" bringen. wenn mir am 
>clienten dann 100mbit angezeigt wird, dann habe ich definitv 
>eine 100mbit-verbindung zum server? [ist das richtig? oder ist 
>es nur die verbindung zum switch???] [gibt es überhaupt 
>10mbit-switche??]
>
>e. schon zu doszeiten hat sich die verkabelung als zu langsam gezeigt.
>deshalb wurde als einziges (ich weiss es nicht mehr genau!) 
>gegenmittel die wöchentliche indexierung eingeführt. auf den 
>novellclienten(lokal!) wurde [hoffentlich!] das caching 
>deaktiviert. zu windows-zeiten zeigt sich daß noch mehr speed 
>auf dem kabel sein muß, durch größere und umfangreichere 
>win-alf-anfragen.
>
>f. ist win-alf hardware(hier kabel)-intensiver als dos-alf?
>
>
>
>danke fürs mitdenken
>viele grüße
>Ihr klaus lehmann
>
>
>
>
>--
>Klaus Lehmann
>eMail:  allegronet at t-online.de
>phone:  03528-452 807(fax 809); mobil 0171-953 7843
>adress: allegronet.de Klaus Lehmann
>D-01454 Radeberg; Kleinwolmsdorfer Str. 37 http://allegronet.de
>
>Die allegro-Werkstatt mit allegronetOA
>Internetkataloge & WebHosting für AllegroC Praesent auf allen 
>jaehrlichen bibliothekarischen Fachkongressen seit 2006 
>****"Our best ideas are born at home"
>(Dave Lester: New Freedom Data Center,1995)
>**** 2008: allegro-ivrit (hebraeisch)
>**** 2009: allegro-utf8 für alle Sprachen dieser Welt 
>_______________________________________________
>Allegro mailing list
>Allegro at biblio.tu-bs.de
>http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
>