AW: [Allegro] PRESTO: Seltene Fehlfunktion aufgedeckt

[Erwin Habisch]

Lieber Herr Eversberg,

in unserer Bibliothek arbeiten wir noch routinemäßig mit PRESTO. Es gibt
immer noch einige Vorteile gegenüber a99, das ich auch routinemäßig
verwende. (Mir ist natürlich bewußt, daß a99 in einigen Bereichen Vorteile
gegenüber Presto hat. - Darum arbeite ich auch damit.)
Wir verwenden Presto u.a. wegen des schnellen Wechsels zwischen drei
Datenbanken. Das läuft auf bis zu neun Jahre alten PCs natürlich flotter,
als mehrere Fenster unter Windows.

Mit freundlichen Grüßen

Erwin Habisch

Nordost-Bibliothek
Conventstr. 1
21335 Lüneburg
www.ikgn.de



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de
[mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de] Im Auftrag von Bernhard Eversberg
Gesendet: Donnerstag, 14. Februar 2008 13:29
An: Allegro-C Diskussionsliste
Betreff: [Allegro] PRESTO: Seltene Fehlfunktion aufgedeckt



Normalanwender (mit CAT.API) sind nicht betroffen.
Und a99 hat kein solches Problem, nur PRESTO!

Nebenbei die Frage: Arbeitet überhaupt noch wer routinemäßig mit PRESTO?
Irgendwann muß überlegt werden, wann wir die Pflege einstellen...

Kollege Berger fand raus, daß es im Falle von Nachladungen in den
Index-Parametern zu einer unerfreulichen Nebenwirkung kommen kann:

Wenn man in der Bearbeitung eines Satzes schon ein Feld eingefügt hat und
dann mit F6 schnell mal eben im Index was nachschaut, ist anschließend das
letzte Feld weg. Das fällt einem nicht unbedingt auf...

Wir fanden raus, woran's lag, und packten, wie in solchen Fällen üblich, das
Übel an der Wurzel. Es trat nur dann auf, wenn eine Nachladung nicht nur
vorkommt, sondern bei dem betr. Satz auch erfolgte, d.h. der Abschnitt bei
seiner Indexierung erreicht wurde, UND wenn die Umcodierung der
Nutzereingabe eingeschaltet ist und in Funktion trat, d.h. nach F6 auch
etwas eingegeben wurde.

Hier das neue PRESTO, das natürlich auch im V28.2-Paket sein wird:

http://ftp.allegro-c.de/aktuelle-version/presto.lzh

MfG B.E.