[Allegro] Design von _start.flx

[Sibylle Koczian]

"Bernhard Eversberg" <ev at biblio.tu-bs.de> schrieb:
> Thomas Berger schrieb:
> > 
> > Moment: Mein Vorschlag versuchte gerade unter Beruecksichtigung der
> > deklarierten "Unmoeglichkeiten" einen Sondermechanismus
> > aufzuzeigen (anhand eines Dateinamensmusters wird eine variable
> > Anzahl von Flexen nacheinander, aber ansonsten voellig unabhaengig
> > aufgerufen), der in der speziellen Situation von _start.flx
> > hilfreich sein koennte.
> > 
> Na gut, aber dann verstehe ich immer noch falsch, wie das denn
> gemeint sein könnte. "Eine variable Anzahl von FLEXen nacheinander" geht
> ja eben nicht, daher können Sie das nicht wörtlich meinen - aber wie?
> 

Ich habe das so verstanden: a99.exe selber (nicht ein Flex) sucht nicht

nur den einen Flex _start.flx, sondern z.B. alle Flexe _start*.flx und 
arbeitet sie in der Reihenfolge ihrer Namen nacheinander ab. War es so
gemeint?

Aber hat das nicht genau den gleichen Effekt wie ein "exec _start02.flx"

am Ende von _start01.flx usw. usf.? So dass man nur die diversen beim 
Starten wichtigen Flexe entsprechend benennen müsste (und dann eben 
genau diese bei der Aktualisierung zu prüfen hätte)? Was übersehe ich da

gerade?

Beste Grüße,
Koczian

-- 
Dr. Sibylle Koczian