[Allegro] neues ruckzuck (9/2006)

[Klaus Lehmann]

On Thu, 02 Nov 2006 08:16:57 +0100, Bernhard Eversberg wrote:

guten tag herr eversberg,
nur angemerkt....

<cit>> eine kleine beoabchtung:
<cit>> wenn ich die online-editier-möglichkeit aktiviere, dann kann ich
<cit>> vorhandene inhalte in kategorien, bzw eben kategorien ....
<cit>> 
<cit>> NUR so löschen:
<cit>> ich lösche den inhalt und dann statt des leeren inhaltes, muß
ich ein
<cit>> leerzeichen einfügen.
<cit>> abspeichern. und der inhalt ist wirklich gelöscht.
<cit>> [nachkontrolliert mit einem "online"-editor: die bewusste
kategorie 81d
<cit>> existiert NICHT mehr]
<cit>> 
<cit>> DAS geht nicht:
<cit>> ich lösche den inhalt, sodaß die kategorie leer ist, speichere
den
<cit>> datensatz ab. der inhalt ist nicht wirklich gelöscht. er ist
weiterhin
<cit>> sichtbar in der anzeige.
<cit>> [nachkontrolliert mit einem "online"-editor: die bewusste
kategorie 81d
<cit>> existiert weiterhin]
<cit>> muss da nachgebessert werden?
<cit>Nein, es soll so. Wer ein Feld löschen will, muß das explizit
angeben,
<cit>d.h. das Feld leer übergeben.
<cit>Der zurückgegebene Satz *überschreibt* nicht den existierenden,
sondern
<cit>wird in ihn *eingemischt*. Was der abgeschickte Satz nicht
enthält,
<cit>bleibt deshalb stehen. Nur ein leer abgeschicktes Feld hat die
logische
<cit>Funktion, das vorhandene Feld zu leeren, und dann wird auch seine
Nummer
<cit>rausgenommen, aber nur dann.

gut, aber ich will das nur noch mal schreiben:

wenn ich das feld leere, also alles lösche, dann wird eben nicht beim
abspeichern gelöscht. 

wenn ich ein leerzeichen in das feld reinschreibe (den rest natürlich
rausnehme), dann wird beim abspeichern alles gelöscht. so meine ich
das.



<cit>
<cit>Diese Verfahrensweise ist einfach deshalb nötig, weil man ja mit
einem
<cit>Editorformular nie den gesamten Satz zum Editieren vorlegt,
sondern oft
<cit>nur wenige Felder. Alle anderen sollen dann selbstverständlich
erhalten
<cit>bleiben, oder man würde sich sehr wundern. DANN hätten wir was 
<cit>nachzubessern...

ja, das ist verständlich...


danke und gruß aus dem kalten radeberg
k.lehmann