[Allegro] Geht 'update' richtig mit 'ii=' in Ind.-Par.-D. um?

[Heinrich Allers]

Ich glaube, daß ich auf einen Fehler von Allegro gestoßen bin:

Ausgangspunkt: 

In eine aus nur einem einzigen Datensatz bestehende Datenbank spiele 
ich flexgestützt (mittels 'set u 21\update xyz.dat') viele Aufnahmen 
ein. 

Wichtig für die folgende Fehlerbeschreibung ist, daß in der 
Indexparameterdatei ii=n (n>1, in meinem Fall =5) gesetzt ist (mit dem 
Ziel, eine einzelne Datei <dbn>_nnn.cLD größer als 16 MB werden lassen 
zu können).

Ergebnis:

Die so entstandene Datenbank verhält sich beim Zugriff mit presto 
vollkommen pathologisch. Beim Versuch der Anzeige wird durchweg in der 
obersten Zeile
"recn=... wrong recn=..." und unten
"kein Eintrag unter dieser Satznummer ODER fehlerhafte Satznummer" 
gemeldet. 

Es sieht so aus, als hätte man in der Indexparameterdatei ii=n neu 
eingesetzt und vor der Reorganisation vergessen, <dbn>.cDX, <dbn>.RES, 
<dbn>.TBL und <dbn>.STL zu löschen (ich weiß. man braucht nicht all 
diese zu löschen, aber um mir nicht merken zu müssen, welche man 
löschen muß, lösche ich stets all diese 4).

In der Tat verschwindet das pathologische Verhalten der Datenbank, wenn 
man diese Dateien löscht und eine Reorganisation durchführt.

###

Mit meinen laienhaften Worten würde ich den Fehler - wahrscheinlich 
ziemlich danebenliegend :-(( - so beschreiben: das 'update' von a99.exe 
weiß nichts von dem 'ii=' in der Indexparameterdatei und zieht deswegen 
auch nicht die für den richtigen Aufbau einer konsistenten Datenbank 
erforderlichen Schlüsse.


Mit besten Grüßen aus der Nacht zum 2. Adventssonntag:

Heinrich Allers 

-- allers at t-online.de * http://www.allers.privat.t-online.de