Format-Doku: Zusatzfrage

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



Bernhard Eversberg wrote:

| Zum Format schnell noch eine Zusatzfrage:
| Fuer das aeusserst wichtige Feld 20 steht in der Beschreibung, dass
hinter dem
| Haupttitel der zu ergaenzende Korperschaftsname mit Spatium Dreieck
Spatium
| abzugrenzen sei. Das ist nicht gut, weil das Dreieck ja sonst immer als
| Teilfeldzeichen gilt, es ein Teilfeld "Spatium" aber sonst nicht gibt.

Ja.

| Was sollte man statt dessen machen?
| Wichtig ist dabei auch, wie denn derartige Titel indexiert werden sollen:
| jahresbericht / deutsche forschnungsgemeinschaft      wie bisher
| oder
| jahresbericht feutsche forschungsgemeinschaft
| oder vielleicht
| jahresbericht  deutsche forschungsgemeinschaft   (mit 2 Spatien)
|
| Hinweis dazu:
| Im Entwurf der Indexierungsvorschriften fuer die neuen Regeln steht:
|
| "Das einzig sinnvolle Verfahren scheint zu sein, die körperschaftliche
Ergänzung
| schlicht als Verlängerung an den Titel anzuhängen, also unmittelbar
mit einem
| Spatium anzuschließen. Der unspezifische Titel wird dadurch zwanglos
zu einem
| spezifischen (z.B. Report, Jahresbericht, ...) "
|
| Und das wäre am leichtesten erreichbar, indem man bei der Eingabe schreibt
| Jahresbericht. Deutsche Forschungsgemeinschaft
| weil der Punkt dann verschwindet.

Man muss ja unterscheiden zwischen dem "zu ergaenzenden Urheber" und
dem im Sachtitel enthaltenen Urheber. Alle anderen Urheber sind nach
RAK-Logik keine Urheber, denn dann ist der Hauptsachtitel ein
spezifischer, nach dem angesetzt ist und daher der Urheber nur eine
beteiligte Koerperschaft.

In Ihrem Beispiel haette man keiene Ordnungshilfe, daher ist das
Beispiel nicht so gut. In der GKD findet sich ein besseres Beispiel:

#89G2127502-6
#99n19930209
#6n Universitätsbibliothek <Braunschweig> /
~    Allegro-Entwicklungsabteilung
#6nc|
#6ni▼G2024945-7
#6A Universitätsbibliothek <Braunschweig> / Allegro-Arbeitsgruppe
#6A2Allegro-Arbeitsgruppe <Braunschweig>
#6A3Universitätsbibliothek <Braunschweig> / Allegro Development
~    Department


Wir haetten also Ihren Jahresbericht wie folgt:

Universitaetsbibliothek <Braunschweig> / Allegro-
Entwicklungsabteilung:
Jahresbericht. Universitaetsbibliothek <Braunschweig> / Allegro-
Entwicklungsabteilung / Universitaetsbibliothek <Braunschweig> /
Allegro-Entwicklungsabteilung. - Braunschweig : Universitaetsbibliothek,
2004.

Das sieht nicht gut aus (In der Einheitsaufnahme folgt auf
den Sachtitel ja sowieso der Urheber). Besser sieht aus:

Universitaetsbibliothek <Braunschweig> / Allegro-
Entwicklungsabteilung:
Jahresbericht. Universitaetsbibliothek <Braunschweig>. Allegro-
Entwicklungsabteilung. - Braunschweig : Universitaetsbibliothek, 2004.

(oder ist der zweite " / " ein Punkt? RAK schweigt sich hier
ein bischen aus, schliesslich ist die Verfasserangabe stets
in Vorlageform und nicht einmal Bibliotheken wuerden es schaffen,
ihre eigene RAK-Ansetzung auf die Vorlage zu pinseln). Also
vielleicht besser:

Universitaetsbibliothek <Braunschweig> / Allegro-
Entwicklungsabteilung:
Jahresbericht / hrsg. von der Allegro-Entwicklungsabteilung.
- - Braunschweig : Universitaetsbibliothek, 2004.

Hier wird klar, dass fuer Sortierzwecke der Urheber in
Ansetzungsform gemeint ist, der im Einheitszettel allderdings
meist als Kopf oben drueber steht, nicht der Urheber in
Vorlageform, denn der steht nun wirklich immer dahinter.
Klar wird auch, dass viele Bibliotheken (insbesondere die,
die Koerperschaften als Kopf setzen), durchaus in der ISBD-
Anzeige auf die Ergaenzung des zu ergaenzenden Urhebers
verzichten koennen, im Titelregister jedoch nicht.

Eigentlich brauchen wir also nur einen Indikator der sagt,
dass der Inhalt von #60 (oder meinetwegen der ersten #61, denn
#60 wird es ja irgendwann nicht mehr geben) mit ". "
an die Darstellung von #20 anzuhaengen ist (und " / " darin
durch ". " zu ersetzen ist?).

Uneigentlich muessten wir ansonsten die Kennzeichnung der
Koerperschaftlichen Ergaenzung in #20 weiter aufrechterhalten,
um der Parametrierung die Chance zu geben, diesen Nicht-Vorlage-
Bestandteil des Sachtitels auch wieder loszuwerden. " // "
habe ich dafuer auch schon einmal gesehen.

viele Gruesse
Thomas Berger



-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFBWtESENVh3bB0lwMRAn9dAKCIfW0t6O9LHGN64GgyEbU6I9GwEACdHy5J
cEEpl6uB2dtVSm0IqcFiT40=
=nmgY
-----END PGP SIGNATURE-----