Importsprache Klammerung

Christoph Deblon Deblon at mh-trossingen.de
Mo Dez 20 15:48:21 CET 2004


Lieber Herr Fisc her,

danke fuer Ihre Antwort, ich werde natuerlich Ihren Vorschlag 
befolgen.
Ihre Erlaeuterung beschreibt zwar das Verhalten von IMPORT.exe, 
aber aus der Handbuch-Stelle war ich nicht darauf gekommen, 
dass bei _positivem_ Vergleichsergebnis die auf die naechste 
Zeilengruppe folgende Zeile NICHT ausgefuehrt wird.
Da koennte vielleícht etwas genauer formuliert werden. Oder habe 
ich immer noch etwas nicht verstanden?

Herzliche Gruesse
Christoph Deblon
MHS Trossingen


Am 17 Dec 2004, um 7:01 hat Fischer, Robert geschrieben:

> Lieber Herr Deblon,
> 
> eine verspaetete Antwort, weil mein Mailservice unter falschem Absender
> weiterleitete
> (vielleicht hat auch schon jemand anders geantwortet)
> 
> Sie schrieben:
> 
> >#85
> >j 0
> >l 0
> >C 0 "451"
> >s 0 "451"
> >
> >C 0 "454"
> >s 0 "454"
> >
> >so werden bei vorhandenen Fremdfeldern 451 und 454 die Inhalte
> >aneinandergehaengt und in #85 ausgegeben.
> >
> >aendere ich folgendermassen:
> >
> >#85
> >j 0
> >l 0
> >C 0 "451"
> >(
> >s 0 "451"
> >)
> >C 0 "454"
> >(
> >s 0 "454"
> >)
> >
> >so wird _nur_ der Inhalt von 451 ausgegeben.
> >Die Klammern benoetige ich natuerlich, um mit eingefuegten w-
> >Befehlen Praefixe hinzufuegen zu koennen, aber dadurch aendert
> >sich an der Sachlage nichts.
> 
> 
> Dazu waere zu sagen:
> 
> Das kann nicht funktionieren, da der 2. Check (inkl. Inhalt der 2. Klammer)
> als _Alternative_ herangezogen wird, wenn der 1. Check false ergibt.
> Das Kummulieren wuerde besser in 2 Paragraphen ablaufen (ohne Check) nach
> dem Motto:
> 
> #85
> s 0 "451"
>  usw.
> 
> #85
> k85
> s 0 "454"
>  2. Pruefung
>  usw.
> +weiter
> 
> #85
> s 0 "454"
>  fuer den Fall, dass nur #454 belegt (falls das Sinn macht)
> 
> -weiter
> #86
> 
> Da koennen Sie dann nach Herzenslust mit Prae- und Postfixen arbeiten.
> 
> Das Problem wird im Handbuch 11.2.3.5 aufgefuehrt, allerdings ist der
> Begriff der "Zeilengruppe" mit Klammern nicht besonders deutlich
> beschrieben. Ihr Fall ist bei "Sonderfaelle" nur bei genauem Hinlesen
> erwaehnt.
> Es steht da aber, dass Ihre Zeile
> C 0 "454"
> uebergangen wird und nach der Logik dann auch die davon abhaengige
> geklammerte Zeilengruppe.
> 
> Mit freundlichen Gruessen
> 
> Robert Fischer Berlin
> rfb AT blinx.de
> ************************************************************
> 






Mehr Informationen über die Mailingliste Allegro