Re: 200x-Phänomen

[Bernhard Eversberg]

On 25 Aug 04, at 16:47, Thomas Berger wrote:

> 
> SR-Expansion (die im Find-Menu ja standardmaessig eingestellt ist),
> apportiert zu diesen Aufnahmen (typischerweise Stammsaetze oder
> Hauptaufnahmen mehrbaendiger Werke) dann die durchaus ein
> Erscheinungsjahr haben koennen, durchaus auch eins, das durch
> die PYR-Restriktion eigentlich auszuschliessen war.
> 
> Das liegt moeglicherweise an der etwas eigenwilligen Konstruktion
> des Suchbegriffs als
> PYR >= 1999 and PER &s?
> eine Umstellung der beiden Terme wuerde das Ergebnis womoeglich
> veraendern (nicht getestet).
> 
So ist es. Wenn zuerst PER &s? ausgeführt wird, dann enthält die dadurch 
entstehende Menge auch die verknüpften Untersätze, in denen womoeglich ein Jahr 
oberhalb 1999 steckt. Denn es werden ja zuerst alle verknüpften Sätze 
eingesammelt und dann erst die Restriktion angewendet.
Wird aber zuerst PYR >1999 gesagt, dann passiert dabei noch gar kein Zugriff, es
wird nur diese Restriktion für den nachfolgenden Zugriff voreingestellt. Bei
PER &s? wird dann jeder gefundene Satz zuerst der Restriktion unterworfen und 
erst dann, wenn die erfüllt ist, wird expandiert, also Untersätze herangezogen.
Ist sie nicht erfüllt (die Restriktion) unterbleibt die Expansion, weil der Satz 
dann schon rausfällt. 
Testen kann man das mit  PER &v? and PYR >1985   bzw. umgekehrt.

Die eigenwillige Konstruktion wurde gewählt, weil sie schneller ist und auch
dann noch Ergebnisse liefert, wenn z.B.  PER s?  keine liefern würde, weil es zu 
viele gibt. 

Wir haben es hier also mit einer Verquickung von zwei ganz verschiedenen 
Problemen zu tun, die man nicht beide optimal lösen kann.

MfG B.E.



Bernhard Eversberg
Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
D-38023 Braunschweig, Germany
Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
e-mail  B.Eversberg at tu-bs.de