Erste Katalogisierungsschritte

[Armin Stephan]

Lieber Herr Eversberg,

danke fuer die Klaerung. Ich habe "sp" aus der CAT.FRM 
herausgenommen. Jetzt tut alles wie erwartet.

Meine Denkblockade lag darin begruendet, dass die 
Uebernahmeschluessel in das Register 10 verlagert worden sind und 
nicht mehr - wie frueher - im Register 1 zu finden sind. Haette ich das 
selber herausfinden koennen? Anders gefragt: Steht das wo?

Ich finde diese Verlagerung gut, weil sie dem Benutzer die 
Beschaeftigung mit der Frage erspart, was denn das fuer Nummern 
sein sollen. Allerdings scheint mir dadurch eine Funktionalitaet 
verloren gegangen zu sein. Die Verweisungsmechanik von 
Stammsaetzen soll ja nicht nur dem Benutzer die Recherche 
erleichtern, sondern auch dem Katalogisierer helfen, Datenkonsistenz 
zu gewaehrleisten. Mein Vorschlag: Die Verweisungen sollten auch ins 
Register 10 in den Uebernahme-Block.

Sorry, aber beim Weiterkatalogisieren haenge ich nun schon wieder an 
einer Blockade. Jetzt wollte ich an den nun erfassten Titelsatz einen 
Exemplarsatz anhaengen. Erste Irritation: Die Erfassungsmaske fuer 
Exemplarsaetze erscheint nicht in der CAT.VW. Erst wenn man 
irgendeine beliebige Maske ausgewaehlt hat, kann man im Pulldown-
Menue des Masken-Fensters auch diese Maske (und viele andere) 
auswaehlen. Hmm ... Why?
Zweite Irritation: Nach dem Speichern des Datensatzes erscheinen in 
der Anzeige wie erwartet auch Elemente des zugehoerigen 
Titelsatzes. Klickt man auf den Flip "Titelsatz" gelangt man zum 
Titelsatz, sieht dort aber keinerlei Exemplarangaben und hat auch 
keine Moeglichkeit geboten, wieder zum Exemplarsatz zu gelangen.
Was mache ich nun wieder verkehrt?

Und noch eine Frage: Wo ist denn das Register 11 abgeblieben?

mfG

Armin Stephan
Augustana-Hochschule Neuendettelsau


Am 23 Oct 2003 um 13:36 hat Bernhard Eversberg geschrieben:

> On 23 Oct 03, at 13:14, Armin Stephan wrote:
> 
> > Ich wollte zunaechst damit beginnen, ein einfaches 1-Verfasser-Werk
> > zu erfassen mit Verknuepfung zu einem Personen-Stammsatz.
> Da haben Sie sich ausgerechnet dasjenige vorgenommen, was leider
> wirklich nicht gut klappt. Die Crux ist, dass es zwei Typen von
> Personenstammsaetzen gibt, deren Hauptkategorien diese sind:
> 
> #3n sp Name, Vorname          SWD-Stammsatz (RSWK)
> 
> #4n Name, Vorname             PND-Form (RAK)
> 
> und das Formular fragt beide ab, d.h. man kann beide Formen im selben
> Satz vereinigen. Nur die SWD-Kategorie #4n erzeugt dann, aber man muss
> korrekt "sp " vor dem Namen haben, eine Eintragung  üname, vorname
> _IdNummer im Register 10.
> 
> Ist man im Titelsatz, kann man folglich mit Alt+i ins Register
> springen, mit Alt+0 ins Reg. 10, dort üname tippen, den Namen
> auswaehlen - und die Nummer wird ins Formularfeld kopiert.
> 
> Was nicht gut klappt ist allein das Formular, cat.frm.
> Da steht drin:
> [Personenstammsatz]
> 
> <00 p?4
> #4n " Personenname Ansetzung: "|1
> #3n sp" SWD-Form:"
> 
> Nehmen Sie das "sp" bei #3n weg und geben Sie dann, nolens volens, bei
> dem Feld immer "sp " vor dem Namen ein, bis wir die Sache verbessert
> haben. "sp" bedeutet "Schlagwort-Stammsatz, Typ Person", denn #3n ist
> allgemein die Kategorie fuer das Hauptschlagwort. Wir haetten den Typ
> besser in einer anderen Kategorie untergebracht anstatt ausgerechnet
> vorn in der Kategorie, das ist ein suboptimaler Ansatz.
> 
> Ja natuerlich, mir ist klar dass das ganz schlecht ist und ganz
> unakzeptabel, nachdem man schon so lange weiss, was fuer diese Zwecke
> gebraucht wird. Um Besserung wird sich bemuehen:
> 
> B.E.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Bernhard Eversberg
> Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
> D-38023 Braunschweig, Germany
> Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
> e-mail  B.Eversberg at tu-bs.de  
>