AW: Braucht Presto-2002 40 K mehr Memory als presto-1998?

[Gerhard Englert]

lIEBER hERR Berger,

danke für die Hinweise.
Wir haben die Parameter zwar nicht exakt in der Rehenfolge, aber alle doch
oben vor den Kategorien. Und Änderungen in der -.DFG reagieren alle brav und
regelkonform, dh, wir kriegen sofort das bisschen (auf die Ergebnismenge
mr=16.000 wollen wir nicht verzichten) Platz mehr, das damit steuerbar ist.

Die alten und neuen -.EXE habe ich auch getestet, daran liegts auch nicht,
die Unterschiede sind wirklich klein.
Der wirklich relevante K-Breich wird irgendwo von XP "gefressen", ich weiss
nur noch nicht wo und warum.

Weil bei mir unter XP im konventionellen Speicher nur 575 K frei sind,
während andere Kollegen da von 655 und mehr "FREI" berichten, würde ich viel
lieber erst mal rausfinden, wo ich da noch drehen kann.

Ganz besonders stört mich, dass mein DOSX sich trotz lh mit 34 KB im
konventionellen Speicher breit macht und nur 128B (als Stellvertreter???) im
UMB ablegt.

Woran kann das liegen? Das wenn ich ändern kann, habe ich alle
Speicher-Sorgen los.

mfG
G.Englert
FAL,IDZ-Bibliothek
0531-596-1534



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de
> [mailto:Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de]Im Auftrag von Thomas Berger
> Gesendet: Freitag, 21. November 2003 22:07
> An: Diskussionsliste Allegro-C
> Betreff: Re: Braucht Presto-2002 40 K mehr Memory als presto-1998?
>
>
> Lieber Herr Englert,
>
> > auf unserer Suche nach Ursachen unserer Probleme haben wir
> neben die alten
> > batch (mit exe und parametern aus 1998) parallel neue gelegt
> (konsequent mit
> > exe und Parametern aus 2002).
> >
> > Die Konfig wurde nicht verändert!
>
> aha: Neuere Versionen (ab v20?) benoetigen die mr-Einstellungen
> etc. fuer die Konfiguration des Arbeitsspeichers sehr weit
> am Anfang der .CFG, frueher standen sie typischerweise erst
> hinter der Kategorienliste. Schauen Sie doch einmal mit
> Alt-F7, ob beim neuen Presto die Speicherkonfiguration
> den Defaults entspricht oder tatsaechlich den Setzungen
> aus Ihrer .CFG. Falls da eine Diskrepanz ist, orientieren
> Sie sich an der aktuellen $A.CFG, die die Parameter in
> folgender Reihenfolge auffuehrt:
>
> t2     es ist ein 2stelliges Kategoriesystem
> k4     Kategorie-Text fängt auf Position 4 an
> cn99n  Neu-Erfassungsdatum soll in #99n
> ce99e    (Achtung: bei a99 u. avanti nicht deaktivieren!)
> pPRN   Name des DOS-Druckers (oder : LPT1)
> cg00   Automatische Numerierung in #00, Standardform der Nummer:
> ci9a?5  Identnr. fuenfstellig im Reg. 9  "annnnn"
>
> und jetzt kommen schon die m-Parameter:
>
>   Speicherbelegung:
>       prüfen Sie mit Alt+F7 die Einstellungen und den freien Platz, wenn
>       eine extrem lange Aufnahme geladen ist!
>                                                     Default / maximal
> mr8000        Ergebnismenge  : Größe (in Bytes)      15.000 / 16.000
>                nur bei DOS wirksam
> md250         Anzahl Kategorie-Deskriptoren             800
> mk500         Arbeitsspeicher: Anzahl Kategorien      2.500
> mK30000                        Größe (in Bytes)      48.000 / 48.000
> mb500         Hintergrundsp. : Anzahl Kategorien        200
> mB8000                         Größe (in Bytes)      12.000 / 32.000
> mP4000        Phrasenspeicher: Größe                  4.000
> mX64000       Export-Parameterspeicher               40.000 / 64.000
>
>
>
> > Bei den neuen batch haben wir unter presto grade noch 15-16K,
> bei den alten
> > 50-52 Kb. Alles andere ist identisch.
>
> altern- und spekulativ: Die Default-Werte haben sich zwischen
> 1998 und 2002 veraendert und Ihre .CFG hat einige der m-Setzungen
> auskommentiert.
>
> viele Gruesse
> Thomas Berger
>
> P.S.: Vergleich des Speicherbedarfs eines zufaelligen PRESTO von 2002
> und einem von 1998 (v15e) zeigt, dass das neuere PRESTO tatsaechlich
> ca. 3,5kB mehr Arbeitsspeicher frisst, jedoch nicht 35 wie bei Ihnen
>
>
>
> viele Gruesse
> Thomas Berger