AW: Braucht Presto-2002 40 K mehr Memory als presto-1998?

[Fischer, Robert]

Lieber Herr Englert,

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de
> [mailto:Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de]Im Auftrag von Gerhard Englert
> Gesendet: Freitag, 21. November 2003 11:30
> An: Diskussionsliste Allegro-C
> Betreff: AW: Braucht Presto-2002 40 K mehr Memory als presto-1998?
>
>
> Lieber Herr Fischer,
>
> wir haben jetzt folgenden autoex.nt, config.nt und mem (hängen im
> Attachment)
> Wir haben nur 590 KB konventionellen Speicher nach Neustart. Wie
> kriegen Sie
> 620 zusammen?
> Was können wir ggf. noch hochladen?

> Warum ist unser DosX unten geblieben?

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass mit der Reihenfolge der LH-Befehle die
Optimierung auch zusammenhaengen kann.
Ich vermute, dass der Unterschied in dem Laden der Novell-Treiber liegt, die
brav nach oben geladen werden, habe aber das Gefuehl, dass sich da was
beisst.

Das Laden der Shell ist eigentlich ueberfluessig.
Aber das macht nur 4 kByte aus, keine 40 k!

Offenbar mag DOSX den noch freien Block mit 34,5 k nicht belegen.

Fuer PRESTO muessten aber die gesamt freien 614 k schon reichen.


Mit freundlichen Gruessen

Robert Fischer
Landesarchiv Berlin
fischer AT larch.verwalt-berlin.de
*****************************************