BUGS und Oeffentlichkeit

[Sibylle Koczian]

Lieber Herr Berger, liebe Liste,

At 12:38 22.07.02 +0200, you wrote:
>What's buggin' You anyway? "Bug" ist doch zunaechst einmal etwas,
>was man keinesfalls mit "Fehler" uebersetzen kann. Die Inhalte der
>Bugzilla-Datenbank sind "reports" (und "Additional Comments".

So kann das m.E. nur jemand sehen, der vollen Durchblick hat und den 
Riesen-Unterschied kennt zwischen Irritation, Nichtverstehen, jedenfalls 
irgendeiner Sorte von Negativ-Wahrnehmung des Benutzers einerseits und 
einem Programmverhalten, das der Entwickler sich so nicht vorgestellt hat, 
andererseits.

Und wenn ich nicht irre, ist der Ausdruck "bug" entstanden, als sich 
wirklich ein Insekt in die damals wohl noch makroskopischen Innereien eines 
fruehen Computers verirrt hat. Was es dort angerichtet hat, war dann wohl 
ganz unstrittig unerwuenscht.


>Also, ich kenne kaum ein unspezifischeres Wort als "Bug", obwohl ich
>natuerlich weiss, dass modernere Menschen es nicht "Bugzilla" sondern
>vielleicht "enhanced QA/QM workflow request tracking tool" (kurz:
>EQAQMWRTT) nennen wuerden...

Mir scheint "Bug" keineswegs so unspezifisch, fuer mich steht dieses Urteil 
am Ende der Erforschung dessen, was mich erst mal geaergert hat - und nur 
sehr selten komme ich so weit, dass ich es selber faellen koennte. Und ich 
wuerde vermuten, dass ich mich mit dieser Lesart eher der herrschenden 
Lehre anschliesse.

Andere Frage: wie "oeffentlich" ist so ein System, von welcherlei Leuten 
wird es realerweise wirklich benutzt und welche Art Durchblick kann man 
erwarten?

Gruesse allerseits, Koczian


Dr. Sibylle Koczian
Universitaetsbibliothek , Abt. Naturwiss.
D-86135 Augsburg

Tel.: (0821) 598-2400, Fax : (0821) 598-2410
e-mail : Sibylle.Koczian at Bibliothek.Uni-Augsburg.DE