BUGS und Oeffentlichkeit

[Bernhard Eversberg]

On 19 Jul 02, at 11:19, Anando Eger wrote:

> 
> ("Bugs" steht hier für alle weiteren Synonyme)
> 
Aber das IST es doch gerade! Es SIND keine Synonyme. In der sog. Bug-Liste werden 
nicht nur Bugs, sondern auch Ungenauigkeiten, Nebenwirkungen, Anfragen, Feature-
Requests und dies und das und jenes untergebracht, keineswegs nur Bugs. Deshalb 
ist es irrefuehrend und irritierend, wenn vor jeder Meldung "Bug" erscheint.
Und Irritationen wollen wir abbauen, nicht vermehren.
Also: Statt "Bug" muss es "Memo" heissen. Kollege Berger: koennen Sie das 
ueberall einsetzen? Natuerlich auch "Memozilla" statt "Bugzilla".

Was den Sprachgebrauch anbelangt, sind wir durch jahrelange Konfrontation mit 
Kritik am Handbuch etc. stark sensibilisiert, daher koennen wir einen 
undifferenzierten Gebrauch eines Wortes "Bug" fuer eine viel groessere Klasse von 
Phaenomenen nicht tolerieren. 
Selbst wenn es sich nur um Bugs haendeln wuerde, waere das noch immer eine
fragwuerdige Metapher. Ueber dieses Thema gabs mal eine Abhandlung in den "news".

Ab sofort behandeln wir nur noch Memo-Meldungen. Ob es sich um einen Bug
handelt, wird dann geprueft. Wenn ja, wird er ausgemerzt.

MfG B.E.


Bernhard Eversberg
Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
D-38023 Braunschweig, Germany
Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
e-mail  B.Eversberg at tu-bs.de