Katalogisierungsanfrage

[Christian Meyerolbersleben]

Lieber Herr Berger,

vielen Dank für die ausführliche Antwort.

Jedoch:
----- Original Message -----
From: "Thomas Berger" <ThB at gymel.com>
To: "Diskussionsliste Allegro-C" <allegro at buch.biblio.etc.tu-bs.de>
Sent: Saturday, January 05, 2002 1:13 PM
Subject: Re: Katalogisierungsanfrage


Lieber Herr Meyerolbersleben,

> Wie katalogisiere ich nach RAK richtig einen Eintrag wie den folgenden:

Das ausfuehrliche allegro-Datenformat kennen Sie?
Online ist es zu finden unter:

http://www.allegro-c.de/doku/format/index.htm
CMOCMO: Selbstverständlich (nützt in diesem Fall aber nichts, denn: s.u.)

> <UW-Titel> von <Autor 1>, abgedruckt in: <Aufsatz-Titel> von <Autor 2> in
> <Zeitschrift o.ä. mit Jg. u. Seite>
>
> ???Kopf: <Autor 1>
> ???<UW-Titel> / von <Autor 1>. // [Abdr. in:] <Aufsatz-Titel> / von
> ???<Autor 2>. // In: <Zeitschrift etc.>
>
> Und: mit welchen Kategorien bekomme ich das so in Allegro/a99, daß ich den
> Eintrag so in den Indeces habe, wie das bei einem Selbständigen Werk der
> Fall wäre

Als Faustregel so, wie ein selbstaendiges plus die Fundstelle.

In Ihrem speziellen Fall hilft dieser Rat natuerlich wenig,
denn die Fundstelle selbst ist ja ein unselbstaendiges Werk
(<Aufsatz-Titel> / von <Autor 2>. In: <Zeitschrift etc.>).
CMOCMO: Ganz genau!

Auf Doppel-Unselbstandigen-Verknuepfungen (oder auch nur
Unselbstaendige in Baenden, oder - vgl. Abdruck von Aufsaetzen
in "Collected Works" - simultane Unselbsaendige) sind die
Standardparameter leider nicht eingerichtet, daher gibt es
wohl keine datentechnisch befriedigende Loesung fuer Ihr
Problem.

CMOCMO: Das zu programmieren, wäre doch aber eine lohnende Aufgabe?

Allerdings darf man in #84 so ziemlich alles hineinschreiben,
was man will und es wird 1:1 angezeigt (und nicht indexiert).

CMOCMO: Aber dann muß ich eben doch alles schreiben
CMOCMO: und kann nicht über Verknüpfungen auf bereits
CMOCMO: eingegebene bibliographische Daten zurück-
CMOCMO: greifen. - Warum geht das denn nicht einfach
CMOCMO: als Untersatz eines Aufsatzes? (Jedenfalls
CMOCMO: bekomme ich das nicht hin)

Ich koennte mir vorstellen, dass Sie mit folgenden zwei
Aufnahmen recht zufriedenstellende Ergebnisse bekommen:

1.
<UW-Titel> / von <Autor 1> mit extensiver #84 in Textform,
evtl. zusaetzlicher Verknuepfung mit der Zeitschrift in
#70ff

2.
<Aufsatz-Titel> / von <Autor 2> mit Verknuepfung zur
Zeitschrift in #70f sowie einer Fussnote #81, die auf
das abgedruckte Werk hinweist (ebenfalls in Textform).

viele Gruesse
Thomas Berger

_________________________________________
CMOCMOs Antwort:

ist nicht recht zufriedenstellend: Der Vorteil z.B. von allegro soll ja
gerade sein (und ist ja auch), daß man nicht sämtliche bibliographischen
Angaben x-mal neu schreiben muß, weil man mit Verknüpfungen arbeiten kann.
Ich möchte aber ja gerade das nutzen - also z. B. die einzelnen Abbildungen
und Notenbeispiele verzeichnen, die in einem Aufsatz auftauchen, UND davon
Einzeleinträge haben UND sowohl sie als auch das enthaltende UW in den
gleichen Indices indexiert haben. Na, vielleicht fällt mir ja noch 'was
ein - ich bin ja noch jung und erst recht noch unerfahren, was die
Geheimnisse von allegro angeht - offenbar kann man ja so gut wie alles
programmieren (- wenn man kann ...)

Aber trotzdem vielen Dank, viele Grüße und viele Gute Wünsche für das Neue
Jahr
Christian Meyerolbersleben