AW: Bedingte Postfixe, Zusatzfrage

[Gerhard Englert]

Lieber Herr Berger,

vielen Dank fur die schnelle Antwort, die ich jetzt erst einmal verdauen
muss. :-))




> Das ist genau die Stelle, wo die Postfixgeschichte in sich
> zusammenfaellt: #uVl weiss nichts von #75.

Das dachte ich mir schon, nur die Konsequenzen waren mir unklar (#00 usw.`)

> Was man natuerlich tun koennte (nie getestet), ist #75
> fruehzeitig mittels des M-Befehls zu loeschen, falls "o.V."
> drinsteht.

Den Befehl habe ich in seiner Beschreibung leider nie richtig kapiert, aber
unter diesen Umstanden offnen sich Ahnungen... muss ich probieren..
>
> Weil ich von meiner Denkstruktur sowieso eher mit
> bedingten Praefixen als bedingten Postfixen klarkomme,
> mache ich sowieso alles "zu Fuss", wenn es komplizierter
> wird. D.h. ich setze mir ein paar Anwendervariable und
> loesche sie unter bestimtmen Bedingungen waehrend der
> Bearbeitung. Sind sie hinterher noch belegt, wird ein
> Zwischenteil ausgegeben, sonst ein anderer.
>
Genau das habe ich auch immer getan, aber jetzt sind auf einmal drei oder
mehr Variablen (#74, 75, 77, 85, 86, 87, 88..), die im Extremfall alle
fehlen konnen und doch soll ein richtiges Prafix und nicht mehrere vor der
ersten wieder vorhandenen Kat. stehen.

> Die Impressumsangaben sind dabei mit das schwierigste,
> was mir je untergekommen ist, insbesondere wenn man auch
>
Genau da begannen fur mich die unuberwindlichen Probleme. Es waren auf
einmal zu viele Bedingungen gleichzeitig. Da sind mir in meiner Not die
guten alten Postfixe wieder eingefallen   - siehe Anfang meiner Mail...

:-))
GE




> viele Gruesse
> Thomas Berger