Qrix braucht -P (und noch mehr?)

[Thomas Berger]

Lieber Herr Allers, lieber Herr Lehmann,

> > ich denke und arbeite (teilweise? weniger!) noch in alten
> > allegro-dos-zeiten. da war und konnte aufrufverzeichnis
> > gleich dem arbeitsverzeichnis sein. (=immer in netzwelten
> > gedacht.)
> 
> Nein, _mußte_: ob im Netz oder auf dem Einzelplatz: "allegro classico" kennt
> keine Trennung des Aufrufverzeichnisses vom Arbeitsverzeichnis.

Hm. "Aufrufverzeichnis" ist keine allegro-Terminologie.
Man kann die Executables anderswohin legen als ins
*Programm*verzeichnis. Das geht nur an einer Stelle
schief, darauf bezog sich evtl. Herr Fischer: Wenn
index selbsttaetig qrix aufruft, wird dieses qrix stets
(mit voller Pfadangabe) aus dem Programmverzeichnis
aufgerufen, selbst wenn index.exe woanders liegt.

> > (DAS fande ich IMMER sehr
> > interessant! es bedurfte keines parameters dafür.
> > index/qrix muss es irgendwie gemerkt haben, das es nur
> > leserechte im arbeitsverz gibt, hat sich also in datenverz
> > hinübergerettet.
> 
> Nein, das mag Ihnen mit dem Blick vom Netz aus so erscheinen. Aber auch im
> Einzelplatzbetrieb, wo Sie (in der Regel) auch im Programmverzeichnis
> Schreibrecht haben, legt er diese Indexierungszwischendateien im
> Datenbankverzeichnis an. (Ist ja auch pfiffig, denn sonst könnte man
> schlecht zwei in verschiedenen Verzeichnissen liegende Datenbanken
> gleichzeitig indexieren).

Aber man kann es nicht: 
Erst einmal gibt es protok und protoq, die im Arbeitsverzeichnis
liegen. Und dann gibt es noch die vom Cockpit generierte ccc.bat,
die ebenfalls im Arbeitsverzeichnis liegt. Gleichzeitig
indexieren (Cockpit hin oder her) koennen Sie auch verschiedene
Datenbanken nur dann, wenn Sie verschiedene Arbeitsverzeichnisse
haben (etwa auf verschiedenen Rechnern).


> > --(dumm) gefragt: sind denn wirklich 3 unterschiedliche
> > verzeichnisse notwendig?
> 
> Ja! (Mindestens).

!!!

 
viele Gruesse
Thomas Berger