Mehrfach- und Teilfelder

[Michael Lackhoff]

On 12 Oct 99,, Thomas Berger wrote:

> Ich weiss aber nicht, wie sich das realisieren lassen koennte:
> Schliesslich kann die PV "furchtbare" Seiteneffekte bewirken,
> nicht nur, was Kategorien im Satz, sondern auch was Anwender-
> variable betrifft. Dieses Argument betrifft allerdings auch
> meinen Vorschlag der Einzelfeldaufhebung.

Ich wuerde folgendes Verhalten erwarten:
- jede Eingabe geht durch die PV.
- es wird ueber #u2 sehr genau mitgeteilt, wie die Eingabe 
zustande gekommen ist bzw. das Eingabefeld 
verlassen/abgeschlossen wurde.
- Enter/TAB/Mausklick in anderes Feld uebernehmen den Feldinhalt
- ESC/Abbruch bewirkt bei einem neuen Satz, dass er nicht 
angelegt wird, bei einem vorhandenen, dass der Satz wieder in 
dem Zustand ist, in dem er zur Editierung aufgerufen wurde (als 
wuerde man spaeter "wechseln" geben).
- Moegliche Inkonsistenzen, die sich aus feldweiser Uebergabe an 
die PV und satzweisem Abbruch (oder sonstigen Funktionen, die 
sich auf den ganzen Satz beziehen) ergeben, sind in die 
Verantwortung des Parametrierers gelegt, der ueber #u2 
entsprechende Hilfen bekommt.

Ich denke, dass es z.B. Access (=Windows Standard?) aehnlich 
macht: jeder Event (auch z.B. das Verlassen eines Eingabefeldes) 
kann mit fast beliebigen Aktionen hinterlegt werden (entspraeche 
PV), die auch nicht bei einem eventuellen Abbruch 
zurueckgenommen werden.
Die Frage waere fuer mich hoechstens, ob schon ein einfaches 
ESC einen solchen Abbruch auf Satzebene bewirken muss oder ob 
das einem besonderen Abbruch-Button vorbehalten bleibt und ESC 
lediglich das aktuelle Eingabefeld loescht.
So etwas wie einen "satzweisen" Abbruch muesste es wohl auf 
jeden Fall geben, wie auch immer dann konkret ausgeloest.

Viele Gruesse
Michael Lackhoff

-- 
Michael Lackhoff                     e-mail  lackhof at uni-muenster.de
Hoersterplatz 4                      Tel.    0251-4833257
48147 Muenster                       FAX     0251-4833275