An #92l was dranh"angen?

[Thomas Berger]

Bernhard Eversberg wrote:
> 
> Kollege Allers testete:
> 
> >
> > > > 92l$$h"  Weiteres Teilf. h: "
> >
> >
> > Ich probierte es also erneut aus, dieses Mal mit einem neueren PRESTO
> > (vom 30.6.) - aber es funktionierte wieder nicht!  :-((
> >
> > (Es wurde nur hinter das Feld #92 geschrieben, _nicht_ hinter #92l!).
> >

m.W. hat das nie funktioniert (zumindest mit dem magischen
Folgebuchstaben ù). Ich erinnere mich genau
(weil es schmerzlich viele Sprungmarken verbrauchte),
wie ich fuer HANS Abfragemasken bauen musste, die zunaechst
mittels 

517 $t"...."+z
517 $u"...."+y
...

einen ganzen Kanon von moeglichen "Halbpflicht"-Teilfeldern
abarbeiteten und dann die eventuell folgenden mit

-z
517 $$u"...."
-y
...

noch einmal redundant hinschreiben musste.

Inzwischen ist mir das alles aber egal, weil selbst dieses
unter a99 nicht mehr klappt und ich konsequenterweise fuer
jede dieser Kategorien ein Menue bereitstellen werden
(wie gut, dass es maximal 12 Teilfelder sind, die Maske
aber Platz fuer 14 Eintragungen bietet...)

viele Gruesse
Thomas Berger