Kopieren - Satznummern

[Angelika Dorsch]

Lieber Herr Berger,
besten Dank erst einmal, dass Sie sich meines Problems angenommen haben!
Aber ich muss noch ein bisschen weiter diskutieren, weil mir noch immer die 
entscheidende Erleuchtung fehlt:

> > Thema: "Kopieren eines Satzes mit identischer Satznummer in presto"
> > 
> > Ich habe ein 3-stelliges Schema; Kopf der .cfg:
> > 
> > t3
> > k5
> > 
> > Die die Identnummer betreffenden Befehle lauten:
> > 
> > cg000
> > ci9
> > 
> > Vorgehensweise:
> > Zu kopierenden Satz aufblaettern ==> C ==> ENTER ==> ENTER ==> Veraende-
> > rung z.B. an Kat. #331 vornehmen ==> ENTER ==> F10
> > 

...

> > Mein Ergebnis, wenn ich mir den durch Kopieren erzeugten Satz mit F5 angucke:
> > 
> > #000   gibt es gar nicht, stattdessen so etwas:
> > 
> > 1000        (ohne Kategorieanfangszeichen)
>

> Das ist nun wirklich merkwuerdig. 
> 
> Gibt es denn schon einen numerischen Eintrag im Register 9?

In Register 9 stehen schon viele Saetze, deren Nummer beim Erfassen auch 
richtig 'berechnet' wurde.

> Meines Wissens gab es doch gerade in Version 12 Probleme mit
> Identnummernvergabe und besonders bei dreistelligen Schemata.

Ja, das ist die Frage, ob es an der 3-Stelligkeit liegt...?

> Vielleicht funktioniert da ja etwas inzwischen anders. 
> 
> Ich erinnere mich nicht genau, aber ich glaube, der ci-Parameter
> enthielt bei mir _immer_ noch etwas mit Fragezeichen. Der minimalste
> Eintrag, den ich je versuchte, war  ci;? (Fuer Register 11).

Das 'c9' muesste meiner Meinung nach ok sein.
In der Beispiel-$A.CFG im Handbuch (leider hab ich nur Vers. 13 zur Ver-
fuegung, da ist es S. 263) gibt es das auch. Das '?' steht bei mir an der
entsprechenden Stelle in Abfrageliste; z.B. sowas:
000 91/M?6<

Nun habe ich mir mal die Saetze der .nLD-Datei hexadezimal angesehen:
Da beginnen die kopierten Saetze so:
01 00 00 0A E6 30 30 30 20 0D 31 00     (das 2.-5. Zeichen variiert natuerlich)
D. h. es steht in #000 immer 0D 31  ==> ???
Allerdings ist in meinen Ausgangssaetzen #9dt die erste Kategorie, u. erst
dann folgt #000. Darueber stutzig geworden, habe ich die Reihenfolge im
Definitionsteil der .CFG-Datei vertauscht, einen Satz neu erfasst (bei dem
nun #000 intern die erste Kategorie ist) u. dann kopiert. Leider bleibt
das Ergebnis gleich falsch.

Eine Frage noch am Rande:
Wie muss bei einem 3-stelligen Schema die Hierarchie-Definition am Anfang
der .CFG-Datei aussehen:

#u1
#u2
#00    oder     #000
#00    oder     #000
#00    oder     #000
#00    oder     #000
#00    oder     #000
#00    oder     #000    

Die Verwendung der einen oder anderen Variante hat aber keine Auswirkung auf
mein Problem.

In der Hoffnung, der Sache doch noch auf den Kern zu kommen, gruesst

Angelika Dorsch



-- 

******************************************************************************
*    Angelika Dorsch                           e-mail:  dad at rz.uni-jena.de   *  
*    Universitaetsrechenzentrum der FSU        Telefon: 03641/636296         *
*    Am  Johannisfriedhof 2                    FAX:     03641/22435          * 
*    07743 JENA                                                              * 
******************************************************************************