[Allegro] der marc-export von allegro: Anmerkungen

Fr Jul 22 14:22:15 CEST 2016

[ergänzung]
Am Freitag, 22. Juli 2016 um 12:24 schrieben Sie.
Ihre Nachricht finden Sie am Ende dieser eMail.

> der eine will 773 als tag. (bitte das "w" nicht vergessen).
> der eine sagt 773 sei obsolet.

gerade einen kleinen(?) (möglicherweise) fehler entdeckt.

es geht um mehrbänder.
====================

in der aktuellen marctxt.apr steht ab zeile 476:
#(W
  773 $w
#^00 e"+" p{ t2 '773  18' t87 }
#^20 e" :" p84
#^00 +#99w b"+" e"=" p78
#hi p71
#99w e0
#t{ t13 t12 }

#)W

es scheint zu sein, daß der vufind katalog es so haben möchte:
#(W
  773 $w
#^00 e"+" p{ t2 '773  08' t87 }
                     ~~~~~!
#^20 e" :" p84
#^00 +#99w b"+" e"=" p78
#hi p71
#99w e0
#t{ t13 t12 }

#)W

das wäre tag=773
ind1=0              oben ist es ind1=1!
ind2=8

liege ich richtig mit meiner vermutung?
wenn ja, müsste man "es" ändern?
(ich werde das ergebnis meiner "bemühungen" erst in einigen wochen
mitbekommen....)
ODER ist es eine spezifikation von vufind, die nur in diesem "verbund"

existiert????

viele grüße##
ihr klauslehmann

-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Bahnhofstr. 1
zuständiges Finanzamt: FA Hoyerswerda; zuständige Kammer: IHK Dresden;
zuständige Aufsichtsbehörde: Gewerbeamt Radeberg; USt-IdNr: DE247550760
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow. Yes we can!
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 mit VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki
* 2013: Bolero 64bit. Fußige Noten aufgeblättert (=Die Fußnotendoku)
* 2014: allegro-zdb: endlich. Die Wiedervereinigung! + eBooks
* 2015: allegro-vufind. Endlich! Noch moderner! Web2 auch für Ihren Katalog?
* 2016: allegro-imd.Die weltgrößte(?) Filmdatenbank nur für Filmbibliotheken
Lesen Sie auf http://portal.allegronet.de/allegrowerkstatt/allegro-windows die
Wahrheit zur Zukunft von allegro-C. Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung! Lesen Sie!

Am Freitag, 22. Juli 2016 um 12:24 schrieben Sie:
> Guten Tag allerseits,

> ich denke mal so vor mich hin...
> es gibt zwei exportparamter-dateien für marc:
> 19.05.2016  08:16            11.638 marctxt.apr
> und
> 19.05.2016  08:21             8.405 marcxml.apr
> [beide also am gleichen tag zuletzt editiert...]

> 1. es gibt einige(große?) unterschiede
> [ja, mir ist klar: text-format versus xml-format ;-)]

> 2. warum zwei parameter-dateien?
> es macht arbeit, BEIDE dateien auf einem sauberen/neuen stand zu
> halten. eine datei = halbe arbeit!

> reicht nicht die EINE marctxt.apr
> und man gibt den hinweis: "mit marcedit kann man automatisch
> konvertieren"?!

> ... oder ich baue mir ein werkzeug, welches aus der marctxt.apr eine
> -automatisiert- marcxml.apr baut?
> so nach dem motto: "es müssen ja nur ein paar tags hinzugefügt
> werden." [nee, so einfach ist die umformung sicherlich nicht...,
> aber.... ;-)]

> warum ist mir das wichtig?
> immer mehr "externe" wollen die daten im marc|marcxml-format.
> ich habe schon bei mab2 geflucht, aber bei marc hört man es bestimmt
> über die grenzen von ol'Saxony ;-)

> zu 1.
> ich versuche mal die unterschiede beider dateien herauszuarbeiten.
> werde aber sicherlich NICHT alle unterschiede nennen können.
> was ich gerne dazu benutze, ist ein differ!
> viele leute benutzen gerne kostenlose werkzeuge, nehmen wir als
> beispiel: smartsynchronize....

> -der eine machts mit #-M
> der andere mit #-0

> -bei #-F
> wird bei #76 nixgesetzt
> woanders wird bei #76 B"=" gesetzt

> -bei marc 650 werden #31.+#33. genommen
> beim anderen gibts #30. zusätzlich

> -700
> marcxml nimmt |92
> marctxt nimmt aber |90

> -unterprg für S
> der eine macht #ual
> während der andere #ull bevorzugt
> [von der sache KEIN unterschied. aber setze ich einen differ ein, habe ich
> EINEN (vermeidbaren!) unterschied]

> -UPRO P
> #cc
> #cc e"_"

> -marctxt kennt den "Bestand" (Holdings) 910
> marcxml nicht!

> das da oben ist nur ein !kleiner! ausschnitt aus der "liste der
> unterschiede". es gibt bestimmt mehr....
> mein wissen ist einfach zu gering, eine/zwei apr's zu präsentieren, wo
> es keine unterschiede mehr gibt. sorry.

> mal so aus der praxis geplaudert....:
> der umgang mit !dem! marc-export ist frustrierend!
> ich meine prinzipiell ;-)
> und ich meine die großkataloge, die marc haben wollen.
> mal stimmen die indicatoren nicht.
> der eine will 773 als tag. (bitte das "w" nicht vergessen).
> der eine sagt 773 sei obsolet.
> keiner kann sagen: nach dem oder dem anderen marc arbeiten wir.
> hier -guggsdu- lehmann: schau nach. da ist die GENAUE definition. hat
> keiner! himmel.
> ich arbeite z.b. einem großprojekt zu, der von einer truppe gemanagt
> wird, die keinen einzige (IT?-)bibiothekaren haben. die felderstruktur
> von bibiothekarischen daten scheinen denen wurscht(netter gesagt:
> unbekannt) zu sein.
> ca 10 verschiedene bibliothekssoftwaren arbeiten denen zu. von groß
> bis teuer. von billich-das-will-ich bis gut. allegro-C ist eine davon.
> alles mündet in vufind. (es braucht keiner nachschauen: es ist ein
> internes projekt) ;-)
> nach JETZT einem jahr habe ich es noch immer nicht geschafft,
> mehrbänder -richtig- verknüpft im vufind ankommen zu lassen.
> dabei konnten das alle meine vufind-demo-projekte... ;-)
> das ich keinen zugriff auf deren vufind habe, ist auch klar.
> auch das ich keinen fernwartungszugriff habe, ist leider auch klar.
> es zieht sich wie kaugummi.... dreimal um den erdball gewickelt...
> [das nur mal so aus der welt da draussen...]

> viele grüße#
> ihr klauslehmann