[Allegro] das "radeberg-syndrom" -> ALL-register

[Klaus Lehmann]

Guten Abend allerseits,
danke für Ihre Nachricht.
Am Donnerstag, 15. Januar 2015 um 15:17 schrieben Sie einiges....

das was da in den letzten 3-4 emails geschrieben wurde, versteh ich 
nicht. echt bömmische dörfer. oder knödlitzki. letztere schmecken wenigstens!


I. so, ich denke, den übeltäter eingekreist zu haben:
es muss dieser abschnitt sein, von dem "ungutes" ausgeht.
deaktiviert man ihn,. hat man das problem nicht. das ist erstmal meine 
primitive denke. es muss also der fehler drin stecken, oder von hier 
ausgehen:


  V30.7 Abschnitt f. ALL^, Reg.1 von cat.aex
1#-z
2#u1 dGW =GW e0
3#-{
4!uGW e"_" y2 f"&*$#[(<" F"&]-`'*§)>,.;:?!=" p{ 8 "~e1" }
5!uGW c"-" e"_" y2 f"&*$#[(<" F"&]-`'*§)>,.;:?!=" ,"_-__" p{ 8 "~e1" } 
6 !uGW b"['-/]" e"_" y2 f"&*$#[(<" F"&]-`'*\021)>,.;:?!=" p{ 8 "~e1" }
7!uGW c"-" e"['-/]" e"_" y2 f"&*$#[(<" F"&]-`'*\021)>,.;:?!=" p{ 8 "~e1" }
8#uGW +{ b"['-/]" =GW
9#+#

plus+z sieht so aus:
  V30.7****  ALL-Index (#uGR wird an 7 Stellen zusammengebaut mit AGR)
  NUR diese eine Zeile wegnehmen, wenn das nicht gewuenscht wird:    
ak=uGR"[ -/\020]"+z
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    diese zeile ist doppelt ca 15 zeilen nochmal 
tiefer. IST OK SO! laut liste 2014/6
obiges ist aus einer etwas größeren cat.api... (25.3.2014 97.409bytes)



II.    (manöverkritik!)
ich möchte noch einige fragen der "hygiene" HIER diskutieren. ein 
sehr "schönes" beispiel dafür oben...
es ist übrigens auf einer der (längeren) cat.api's
habe mal ziffer davor gesetzt, quasi zur zeilenzählung!


II. m.E.:
=====
zu 6: es geht NICHT, daß ein leerzeichen einen kommentar einläutet. 
optisch sehr schwer zu erkennen.
VORSCHLAG: mindestens 3xLEER dafür zu nehmen!
WARUM: logische fehlertests sind so einfacher. aber: warum nicht 2xLEER?
weil es AUCH sowas gibt: konstrukte mit I, oder i, gefolgt von einem 
zeichenLEER und dem obligatorischen LEER, damit danach p oder 
wasauchimmer folgen kann. Heisst: 2xLEER dürfen vorkommen.
natürlich können innerhalb "" auf 2xLEER vorkommen, auch 3xLEER. aber 
das ist dann leichter zuerkennen!

zu 7 und 8: statt dem \021 ist da das echte NAK_zeichen (decimal21) zu 
sehen. übel, übel. und ich möchte da kein \21 sehen, weil \021 EINFACH 
eineindeutiger ist! es MUSS \021 da stehen!

zu 4 und 5: da ist ein § (paragraphenzeichen) zu sehen. böse! 
(was reimt sich auf "böse"? genau!). 
hat man seinen editor "falsch" 
eingestellt, sieht man ein ö mit senkrechtem gleichheitszeichen.
das § ist decimal254. nicht gut! wir sollten \245 dafür einführen!
aber eben \245 und nicht \45 ;-)  [ich hoffe, hier kann jemand lachen]

allgemein zu 1 2 3 4 5 7 8 9: wer sich das anschaut, fasst sich an den 
kopf! was soll dieser dunghaufen von zeichensalat? ICH verstehe sowas 
NICHT! kühe sind widerkäuer, irgendwann kapieren die das. ich bin 
keine kuh ;-) . also vortreten: wer versteht das? ;-)
ein gutes beispiel, warum die da draussen von allegro so wenig davon 
halten...
so. polemik beiseite. vielleicht bekomme ich durch fast ewiges 
hinundhertesten noch heute abend heraus, was an 1-9 falsch sein muß
;-)


grüße aus dem osten
ihr klaus lehmann




-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Bahnhofstr. 1
zuständiges Finanzamt: FA Hoyerswerda; zuständige Kammer: IHK Dresden;
zuständige Aufsichtsbehörde: Gewerbeamt Radeberg; USt-IdNr: DE247550760
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow. Yes we can!
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 mit VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki
* 2013: Bolero 64bit. Fußige Noten aufgeblättert (=Die Fußnotendoku)
* 2014: allegro-zdb: endlich. Die Wiedervereinigung! + eBooks
* 2015: allegro-vufind. Endlich! Noch moderner! Web2 auch für Ihren Katalog?