[Allegro] Dokumentation von Globalen Manipulationen

[Bernhard Eversberg]

Am 11.12.2015 12:19, schrieb Thomas Berger:
>
> Doch, das wundert einen: Auch update.exe hat ja nicht zulaessige
> Wiederholungszeichen akzeptiert, so wie es auch das "ins" der Flex-
> Sprache tut (read rec gerade nicht gestestet).
>
> Anders als nicht definierte Kategorien waren <Dreieck>M-Beschraenkungen
> in der .CFG also eigentlich stets nur auf interaktive Eingaben bezogen.
>
Sicher, da ist auch was dran. Aber besteht da wirklich handfester 
Handlungsbedarf?
Klar, aus der Sicht des Puristen selbstverständlich. Zu denen gehöre ich 
nicht,
habe aber "read rec" gleichwohl getestet: es verhält sich wie "ins".
Und weil das so ist, haben wir ein Argument mehr, die globalen 
Manipulationen als Methodik zu diskreditieren und von ihrer Nutzung
Abstand zu nehmen zugunsten von FLEX.

B.E.