[Allegro] HFM

[Bernhard Eversberg]

Am 27.06.2014 08:17, schrieb Osterhus, Dr. Ulrich (LG-Lübeck):
> Hallo und guten Morgen,
>
> heute Morgen habe ich mir a99hfm heruntergeladen und ausprobiert:
>
> #40.2 Appl, Ekkehard
>
> #40.2 : Mehrfachcode . unzulässig, erlaubt 23456789..
>
> Da fehlt mit Sicherheit eine Anweisung in der $a.cfg, in allen
> definierten Felder einen Punkt setzen? Andererseits kann ich mir gut
> vorstellen, dass eine neue cat.api fällig wird, damit die neuen Felder
> indexiert werden. Davor habe ich immer den größten Bammel, da was zu
> ändern. So kürzlich geschehen. Ich war selbst überrascht, dass das
> funktioniert hat. Naja, ein blindes Huhn trinkt auch mal einen Korn
> (oder so ähnlich).
>
> Von unserer Datenbank habe ich mal eine Kategorienstatistik gemacht: von
> #4. geht es höchstens bis „03“, in anderen Feldern bis „02“. Trotzdem
> möchte ich die Neuerungen jedenfalls mal ausprobieren.
>
> Oder gibt es in der neuen cat_hfm.api einen Abschnitt, den man einfach
> in die alte kopieren kann?Am 27.06.2014 08:17, schrieb Osterhus, Dr. Ulrich (LG-Lübeck):>
> heute Morgen habe ich mir a99hfm heruntergeladen und ausprobiert:
>
> #40.2 Appl, Ekkehard
>
> #40.2 : Mehrfachcode . unzulässig, erlaubt 23456789..
>
> Da fehlt mit Sicherheit eine Anweisung in der $a.cfg, in allen
> definierten Felder einen Punkt setzen?
Entweder das, oder gar keine Angabe $M, dann ist ja alles erlaubt,
auch der Punkt.

> vorstellen, dass eine neue cat.api fällig wird, damit die neuen Felder
> indexiert werden.
Diejenigen Felder, die mittels ak-Befehlen wie

ak=4.."; "+C

oder so verarbeitet werden, fallen automatisch auch mit rein. Und das 
dürfte eigentlich in allen Fällen, wo überhaupt Mehrfachfelder
gemacht werden, so sein. NUR wenn man sowas hätte:

ak=30+A 302+A 303+A

so daß also nur diese drei Felder indexiert werden, und man wollte das
nun ausweiten, tja, dann müßte man sowieso was tun und am besten eben 
schreiben

ak=30.+A

und das war's schon.

>
> Oder gibt es in der neuen cat_hfm.api einen Abschnitt, den man einfach
> in die alte kopieren kann?
>
Wir rechnen aus dem genannten Grund nicht damit, für HFM überhaupt eine
neue .api machen zu müssen.

> @ Herrn Eversberg:
>
> Können Sie sich vorstellen, zum abgeschlossenen Handbuch v34 ab HFM oder
> nur mit HFM ein Addendum herauszugeben, das dann als gesonderte
> PDF-Datei verfügbar ist?
>
Es wird zunächst mal die  Vb.260 geben. Ob man den Text zu einer 
längeren Publikation auswalzen und als PDF rausgeben sollte - ich
weiß es nicht, die Idee kam mir noch nicht. Ich hatte ja auch schon
geschrieben, daß Normalanwender, die bisher mit dem Standardpaket in
punkto Mehrfachfelder keine Probleme hatten, rein gar nichts tun
müssen! Das sei hiermit nochmals bekräftigt, und das bedeutet u.a.,
daß Besorgnisse jeglicher Art gegenstandslos sind. Neue Programme
rein und fertig, Finger weg von den bisher verwendeten Parametern, wenn
sie alles tun, was man braucht.

B.E.