[Allegro] marc21.aim - erweiterung auf die ISSN-Nummer

[Thomas Berger]

Lieber Herr Eversberg, liebe Liste,

Weil die Praxis ist, saemtliche irgendwie eingedruckten ISBNs,
also auch die der gerade nicht als Vorlage dienenden Ausgaben
und von Baenden oder Ueberordnungen, in Titelaufnahmen einzutragen,
sind ISBNs als Identifier ziemlich "verbrannt".

Bei ISSNs ist das nicht so, und die ISSN-L ist eigentlich ein
Vehikel, verschiedene "Ausgaben" einer Zeitschrift kontrolliert(!)
zu klammern. Im Netz finde ich aber nur ein Protokoll der ZDB-
Anwender von 2008(!) <
http://www.zeitschriftendatenbank.de/fileadmin/user_upload/ZDB/pdf/agdbt/protokoll_36_agdbt.pdf
> mit der
Aussage:

"Man verstaendigt sich darauf, die ISSN-L in der ZDB einzufuehren und die
weitere Entwicklung zu beobachten."

Das scheint aber kein formaler Beschluss zu sein, denn in ZETA
finde ich nichts zur ISSN-L und der mir vorliegende ZDB-Abzug
einer groesseren Bibliothek (knapp 160.000 TA von Ende 2013)
enthaelt ab und zu MARC 022$y, aber niemals $l.

Inwieweit so eine nuetzliche Idee wie die ISSN-L Verbreitung
gefunden hat, kann ich nicht sagen: ISSN.org bietet nur ein
Formular an, mit dem man die Mitteilung des Download-Links
fuer eine Konkordanz ISSN->ISSN-L beantragen kann, das wird
dann unter nicht genannten Voraussetzungen "approved"...

Die Idee ist wohl, dass die ISSN-L von den nationalen Zentren
(den "Partnern" im "ISSN-Netzwerk") vergeben und den Verlegern
mitgeteilt wird, die die dann eindrucken duerfen. Insofern
besteht da ein Zusammenhang mit einer inhaltlich eigentlich
wenig zusammenhaengenden Baustelle, der "Autorisierten ISSN":
Hier teilen die nationalen Zentren den Verlegern mit, welche
ISSN sie eigentlich oder wirklich vergeben haben und wollen
die Verleger dazu bringen, diese ISSN dann anstelle der oder
zusaetzlich zur auf der Publikation gefuehrten falschen oder
obsolet gewordenen ISSN einzudrucken...

Fazit: Derzeit scheint die (wiederholbare) #88 fuer "die" ISSN
der Vorlage auszureichen, die kann aber in MARC21 Feld 022$y
statt 022$a vorkommen. Bevor man Vorkehrungen fuer die
zusaetzliche Verzeichnung an sich nuetzlicher Dinge wie der
ISSN-L trifft, sollte man aber vielleicht erst einmal abwarten,
immerhin ist der Standard sieben Jahre alt und noch nicht
wirklich ins Rollen gekommen, wer weiss, ob nicht andere, nicht
auf der ISSN basierende Loesungen sich durchsetzen werden.

viele Gruesse
Thomas Berger



Am 16.06.2014 08:43, schrieb Bernhard Eversberg:
> Am 15.06.2014 11:53, schrieb Klaus Lehmann:
> 
>> ich möchte die marc21.aim auf ISSN-nummern erweitern.
>> ...
>> #88        ISSN          NEU 2014/6
>> D0 "022"
>> m
>>
>>
>> spricht was dagegen?
>> wenn nein, dann bitte in die officielle marc21.aim übernehmen. danke.
>>
> Wird gemacht.
> Haben Sie einen Fall gefunden mit mehr als einer 022? Wenn ja, wie sah das aus?
> MARC 022 kennt mehrere Unterfelder: $l, $m, $y, $z, jedes davon nimmt
> eine andere Variante derselben ISSN auf. Nur $l ist nicht wiederholbar:
> Es enthält eine gemeinsame ISSN für mehrere medial verschiedene Werke
> desselben Inhalts, jede davon mit eigener ISSN in eigenem Datensatz
> zu erfassen, mit jeweils dieser ISSN-L in 022 $l.
> 
> Der '-' ist in 022 stets präsent, anders als bei der ISBN in 020, die
> da immer ohne - steht und nur ein wiederholbares Unterfeld $z kennt mit
> einer ungültigen Variante.
> 
> cat.api verwendet dagegen momentan nur die ersten 9 Byte der ersten #88!
> Da muß auch noch was geschenen, wenn man mehr als das will. Zumindest
> ist dann dies nötig:
> 
> ak=88.+L
> 
> Ferner ist d-wrtf.apr zu erweitern. Freiwillige vor.
> 
> B.E.
> 
> 
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sunny5.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
>