[Allegro] vorschlag/ansätze für ein neues formular: elektronische ressource

[Klaus Lehmann]

Guten Tag Herro Eger,
danke für Ihre Nachricht.
Am Montag, 9. Juni 2014 um 23:03 schrieben Sie.
Ihre Nachricht finden Sie am Ende dieser eMail.

> in der Beschriebung des "Konsolidierten Formats"
> (http://www.allegro-c.de/doku/form2004/for1h.htm#xtocid4011)
> steht doch
> "Im USMARC gibt es dazu das Feld 856, das u.a. ein Teilfeld $u für 
> den "Uniform Resource Locator (URL) enthält. Wahrscheinlich ist es
> sinnvoll, die MARC-Struktur dieses Feldes hier unverändert zu
> übernehmen, wie bei MAB in 655)."



> Steht dem etwas entgegen?
ja, viel. da passt ja gar nichts. ich sehe keinen zusammenhang.
ich bleibe bei meinem vorschlag. 
vor allen dingen: nehmen wir 1 (ausarbeitung von #8e) oder 2 (#77e)?
die vorteile und nachteile bleiben.

und weiterhin die neugierige frage: wer hat ein formular für die 
elektronischen ressourcen?

grüße zum 37grad-heissen dienstag!
aus radeberg


> Viele Grüße
> Anando Eger


>> Guten Tag liebe Mitleser,
>> seit jahren gibt es ebooks, oder in meinem fall pdf oder 
>> excel-dokumente, die gesammelt werden. wie werden sie als TA aufgenommen?
>> 
>> die bibliothek, welche den wunsch geäußert hat, hatte sich bisher immer mit dem 
>> ausfüllen von #8e zufrieden gegeben. nun reicht es ihr (nicht).
>> wir in allegro-C haben anscheinend nie so richtig darüber nachgedacht?!
>> 
>> vorweg: natürlich habe ich das allegro-format2004 befragt. sowie die 
>> aktuelle cfg. aber nichts "vernünftiges" gefunden....
>> 
>> 
>> nehmen wir ein beispiel:
>> #20 Statistik des Landes Hamburg
>> #39 Hrsg. vom Statistischem Landesamt
>> #61 Statistisches Landesamt <Hamburg>
>> #74 Hamburg
>> #75 Eigenverl.
>> #76 1999
>> #85 Jährliche statistische Landesberichte ; 1999
>> [konstruiertes Beispiel]
>> 
>> 
>> 
>> tja, und nun die frage:
>> nehmen wir #77 ?
>> es ist ein dokument in pdf (genauer: "pdf/a")
>> 230kb groß
>> liegt auf 
>> http://dataport.stala.de/jaehrliche-berichte/1999/bericht.pdf
>> (die URL ist konstruiert!)
>> wäre es noch interessant, daß sie schreibgeschützt ist und daß man sie 
>> nicht ausdrucken kann? (solche "abarten" kann man bei pdf-dokumenten 
>> bestimmen)...
>> 
>> man sieht, eigentlich eine normale TA für eine monographie. nur das 
>> dingens können wir nicht anfassen. es ist ein pdf.
>> 
>> _offtoppick
>> es wird zwar in 10-20 jahren nicht mehr lesbar sein, aber egal. (wer 
>> kann noch mit dem modernen MS Office seine alten word-dos-texte 
>> einlesen???? ich habe tonnenweise dateien, die mit der os2-fassung von 
>> MS Office Winword V1.1 erzeugt wurden = NICHT einlesbar! eine 
>> katastrophe!)
>> ontoppick_
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 1. einer meiner gedanken: wir nehmen
>> #8e mit subfeldern.
>> 
>> #8e subfeld_a für art des textes (beipiele: pdf, pdf/a, xls, doc, docx, 
>> xls, xlsx, pdf/a mit xls-anhang, pdf mit xsl-anhang, usw usw usw!
>> 
>> #8e subfeld_g für die größe (in kb oder bytes?)
>> 
>> #8e subfeld_b für die bemerkungen (schreibgeschützt, nicht druckbar, 
>> zerstört sich nach 3maligem aufrufen [kein witz!!!! s.a. DRM] o.ä.)
>> 
>> 
>> 
>> 2. oder benutzen wir #77e zusätzlich?
>> #77e wäre DANN neu! 
>> für die inhalte der "elektronischen ressource"
>> mit subfeldern (s.a. allegroformat 2004 -> "Mögliche Teilfelder". da 
>> kann man was passbares hinzufügen.
>> #8e wäre dann der link!
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> nachteil meines gedankens 2:
>> wenn wir #8e und #8e2 haben, dafür haben wir dafür NUR EIN feld #77e
>> 
>> vorteile des gedankens 1:
>> es ist als subfeld in einem allegro-feld. mehrfache von #8e sind damit 
>> KEIN problem.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> diskussion?
>> a. wer sagt was dazu?
>> b. hat jemand schon ein vernünftiges formular
>> c. ist eine eigenentwicklung sinnvoll?
>> ich denke: nein! sowas sollte in der cfg usw manifestiert sein!
>> undoder in einer neuen ausgabe vom allegroformat 2004?
>> d. wie können wir zeitnah  ;-)  sowas erschaffen?
>> e. nebenbei nachgefragt: steht in der RAK was dazu???
>> 
>> 
>> 
>> viele grüße,
>> ihr klaus lehmann


-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Bahnhofstr. 1
zuständiges Finanzamt: FA Hoyerswerda, zuständige Kammer: IHK Dresden
zuständige Aufsichtsbehörde: Gewerbeamt Radeberg, USt-IdNr: DE247550760
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow
* Yes we can. Only with allegro. Yes we do. Always with allegro.
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 with VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki
* 2013: allegronet ist ein eingetragenes Warenzeichen





Am Montag, 9. Juni 2014 um 23:03 schrieben Sie:
> Hallo Herr Lehmann,

> in der Beschriebung des "Konsolidierten Formats"
> (http://www.allegro-c.de/doku/form2004/for1h.htm#xtocid4011)
> steht doch

> "Im USMARC gibt es dazu das Feld 856, das u.a. ein Teilfeld $u für 
> den "Uniform Resource Locator (URL) enthält. Wahrscheinlich ist es
> sinnvoll, die MARC-Struktur dieses Feldes hier unverändert zu
> übernehmen, wie bei MAB in 655)."

> Steht dem etwas entgegen?

> Viele Grüße
> Anando Eger


>> Guten Tag liebe Mitleser,
>> 
>> 
>> 
>> seit jahren gibt es ebooks, oder in meinem fall pdf oder 
>> excel-dokumente, die gesammelt werden. wie werden sie als TA aufgenommen?
>> 
>> die bibliothek, welche den wunsch geäußert hat, hatte sich bisher immer mit dem 
>> ausfüllen von #8e zufrieden gegeben. nun reicht es ihr (nicht).
>> wir in allegro-C haben anscheinend nie so richtig darüber nachgedacht?!
>> 
>> vorweg: natürlich habe ich das allegro-format2004 befragt. sowie die 
>> aktuelle cfg. aber nichts "vernünftiges" gefunden....
>> 
>> 
>> nehmen wir ein beispiel:
>> #20 Statistik des Landes Hamburg
>> #39 Hrsg. vom Statistischem Landesamt
>> #61 Statistisches Landesamt <Hamburg>
>> #74 Hamburg
>> #75 Eigenverl.
>> #76 1999
>> #85 Jährliche statistische Landesberichte ; 1999
>> [konstruiertes Beispiel]
>> 
>> 
>> 
>> tja, und nun die frage:
>> nehmen wir #77 ?
>> es ist ein dokument in pdf (genauer: "pdf/a")
>> 230kb groß
>> liegt auf 
>> http://dataport.stala.de/jaehrliche-berichte/1999/bericht.pdf
>> (die URL ist konstruiert!)
>> wäre es noch interessant, daß sie schreibgeschützt ist und daß man sie 
>> nicht ausdrucken kann? (solche "abarten" kann man bei pdf-dokumenten 
>> bestimmen)...
>> 
>> man sieht, eigentlich eine normale TA für eine monographie. nur das 
>> dingens können wir nicht anfassen. es ist ein pdf.
>> 
>> _offtoppick
>> es wird zwar in 10-20 jahren nicht mehr lesbar sein, aber egal. (wer 
>> kann noch mit dem modernen MS Office seine alten word-dos-texte 
>> einlesen???? ich habe tonnenweise dateien, die mit der os2-fassung von 
>> MS Office Winword V1.1 erzeugt wurden = NICHT einlesbar! eine 
>> katastrophe!)
>> ontoppick_
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 1. einer meiner gedanken: wir nehmen
>> #8e mit subfeldern.
>> 
>> #8e subfeld_a für art des textes (beipiele: pdf, pdf/a, xls, doc, docx, 
>> xls, xlsx, pdf/a mit xls-anhang, pdf mit xsl-anhang, usw usw usw!
>> 
>> #8e subfeld_g für die größe (in kb oder bytes?)
>> 
>> #8e subfeld_b für die bemerkungen (schreibgeschützt, nicht druckbar, 
>> zerstört sich nach 3maligem aufrufen [kein witz!!!! s.a. DRM] o.ä.)
>> 
>> 
>> 
>> 2. oder benutzen wir #77e zusätzlich?
>> #77e wäre DANN neu! 
>> für die inhalte der "elektronischen ressource"
>> mit subfeldern (s.a. allegroformat 2004 -> "Mögliche Teilfelder". da 
>> kann man was passbares hinzufügen.
>> #8e wäre dann der link!
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> nachteil meines gedankens 2:
>> wenn wir #8e und #8e2 haben, dafür haben wir dafür NUR EIN feld #77e
>> 
>> vorteile des gedankens 1:
>> es ist als subfeld in einem allegro-feld. mehrfache von #8e sind damit 
>> KEIN problem.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> diskussion?
>> a. wer sagt was dazu?
>> b. hat jemand schon ein vernünftiges formular
>> c. ist eine eigenentwicklung sinnvoll?
>> ich denke: nein! sowas sollte in der cfg usw manifestiert sein!
>> undoder in einer neuen ausgabe vom allegroformat 2004?
>> d. wie können wir zeitnah  ;-)  sowas erschaffen?
>> e. nebenbei nachgefragt: steht in der RAK was dazu???
>> 
>> 
>> 
>> viele grüße,
>> ihr klaus lehmann