[Allegro] FLEX-Probleme mit hierarchischen Untersätzen

[Thomas Berger]

Lieber Herr Eversberg,

>> In der wirklichen Welt? Selbst der GBV - so maechtig und OCLC-
>> verbandelt er auch sein mag - duerfte ja wohl nicht die entsprechenden
>> Werke mit Abteilungen, Baenden und Halbbaenden abgeschafft haben...
>>
>> Wenn man so etwas Baum-artiges mit bibliothekarischen Datensaetzen
>> nachbildet, hat man (ganz abstrakt ;-) mindestens zwei Moeglichkeiten:
>>
> Ja, und nur die zweite wird noch genutzt! D.h. es gibt nur eine
> Hierarchiestufe und mehrteilige Bandnummern und einige Redundanz, das
> wird aber schon wegen der Schiller-Räuber-Problematik nicht mehr als
> Problem gesehen, zumal Pica das nicht so lösen kann wie allegro.
> Und der eine Verbund, von dem Sie reden, ist kein allegro-Anwender
> und mir nicht bekannt.

Es ging aber doch darum, ob die Weltsicht speziell des GBV diejenigen
allegro-Anwender, die #02, #03, #04 etc. verwenden, nun zu von
Braunschweig sanktionierten Outlaws macht? Nach dem Motto, wer diese
Felder nutzt, hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt, ist von Gestern,
und was einem noch an Phrasen einfallen koennte. Dabei - so kann man
es ja auch sehen - kommen hierarchische allegro-Datensaetze echt und
unbeschraenkt hierarchischen Modellen wie MODS-XML
< http://www.loc.gov/standards/mods/ > noch am naechsten...

viele Gruesse
Thomas Berger