[Allegro] Frage zu #t{'…'} im Indexparameter; Wiederholungskategorien

[Bernhard Eversberg]

Am 12.11.2013 08:47, schrieb Thomas Berger:
>
>> 1. Es ist nicht zwingend notwendig, daß am Beginn ein bestimmter
>>     Datensatz geladen und angezeigt werde. Die zwei Zeilen dürfen
>>     entfallen.
>
> Das ist grossartig, denn ~frueher~ war es in der Tat zwingend
> notwendig, irgendeinen Datensatz beim Start zu laden. Tat man
> es nicht, gab es alle moeglichen merkwuerdigen Effekte (an die
> ich mich nicht mehr genau erinnere)
>
Das brauchen Sie nicht. Wenn es "alle möglichen merkwürdigen" Effekte
waren (und nicht nur einer oder wenige), wären das ja der Anhaltspunkte
übergenug gewesen für eine ausgedehnte Fehlersuche.
Andererseits haben wir, um wirklich jeden möglichen merkwürdigen Effekt
auszuschließen, schon längst eingebaut, daß im Falle der Abwesenheit
eines Datensatzes nach Ablauf des  _start.flx  automatisch Satz
1 geladen wird. Dagegen können Sie gar nichts machen, um sonstwelche
merkwürdigen Effekte zu erzielen. Außer, Satz 1 löschen und dann
entlüften? Auch dann wird's nicht kurios.

>
> Aber wenn doch nun "kein Datensatz" funktioniert, kann doch
> _start.flx die Ermittlung eines beliebigen gueltigen Satzes
> ganz unterlassen?
>
Deswegen wurde Punkt 1. ausgesprochen.
Wir finden nur, daß die Anzeige eines vor kurzem erfaßten Satzes
ein klein wenig besser ist als immer Satz #1., und stellen das
nur anheim, denn der _start.flx  ist ja zur Gänze eine
Anheimstellung und kein Obligat.

B.E.