[Allegro] Anmerkungen zu i5=__

[Bernhard Eversberg]

Am 06.05.2013 12:00, schrieb Thomas Berger:
>>> in Verlautbarung 163 oder 164 wurde vor ca. 10 Jahren eine Erweiterung
>>> des Schluesselersetzungsmechanismus eingefuehrt (und gleichzeitig mit
>>> der Aussage, dass man nicht vorhabe, die Standardparameter darauf
>>> umzustellen, zurueckgenommen),
>> Die Aussage "zurückgenommen" ist unlogisch, denn die Erweiterungkann ja
>> ohne weiteres dort, wo es gewünscht ist, in die eigenen Parameter übernommen
>> werden.
> "eingeschraenkt" waere praezsiser gewesen
... präzise jedoch noch immer nicht. Unsere Default-Parameter sind nicht 
im selben
Sinne offiziell wie die Programme selbst.  Wenn das so verstanden wird,
beruht das nicht auf offiziellen Aussagen, sondern ist eine Sichtweise, 
die sich
nur aus einer Art Obrigkeitsgläubigkeit ergeben kann, nicht aus mündiger
und selbstbewußter Kennerschaft, die nicht eigens motiviert werden muß,
ein neues Feature auch einzusetzen, sondern dies aus Erkenntnis und
Interesse eigenständig tut.

> [Analoges passierte in denselben Verlautbarungen zu den Unicode-
> Funktionalitaeten: Es wurden direkt zwei, miteinander nicht kompatible
> "Methoden" eingefuehrt und bis heute gibt es keine Aussage dazu, welches
> denn die zukuenftige, offizielle sein koennte]
Keine, und hier gilt dasselbe wie oben.  Wer beim simplen OstWest-Code 
bleiben will,
weil völlig hinreichend für die lokalen Zwecke, kann dies mit derselben
Offizialität tun wie jemand, der sich aus eigenen, wohlerwogenen Gründen für
die eine oder andere Unicode-Methodik entscheidet.

Wir sind, kurz gesagt, keine Oberlehrer, die eine selbstdefinierte "best 
practice"
ex kathedra oktroyieren wollen und eo ipso alle diskriminieren, die sich 
dem nicht
beugen mögen. Einmal mehr mit Horaz und Kant: sapere aude!

B.E.