[Allegro] "new" mit a99 v33.2

[Thomas Berger]

Lieber Herr Eversberg,


noch ein Update dazu:

Ich habe - um mit v33.2 weiter zu kommen - im fraglichen Flex
(eine von mir modifizierte Variante von o-invent.flx) die
Vorkommen von "new" durch "new 0" ausgetauscht. Und damit
funktioniert es auch unter v33.1[!].

D.h. bei "3" macht a99 es richtig, bei "1" nicht (aber
es war nicht zielfuehrend, dass v33.2 letzteres zu "0"
machen wollte).

Weil sowohl 1 als auch 3 zu "rc=IDNO" werden, liegt
der Unterschied eher nicht in der vorbereitung des
leeren Kategoriespeichers, sondern im vorgelagerten
Transfer in den Hintergrundspeicher, der bei "3"
unterbleibt.

viele Gruesse
Thomas Berger


Am 15.06.2013 10:53, schrieb Thomas Berger:
> Lieber Herr Eversberg,
> 
> x new
> 
> bringt eigentlich immer den Dialog, denn die frische Aenderung
> 
> [...]
> *Aerror=0; } // $$2013-04-22
> 
> hat genau diesen Effekt. Die Frage ist eher, warum die
> Messagebox manchmal nicht kommt (wenn man in einem bereits
> leeren Satz war, klar. Aber sonst?)
> 
> viele Gruesse
> Thomas Berger
> 
> 
> 
> Am 14.06.2013 22:00, schrieb Thomas Berger:
>> Lieber Herr Eversberg, liebe Liste,
>>
>>> Wir kümmern uns nächste Woche weiter drum.
>>
>> an der Demodatenbank v33.2:
>>
>> x find #101\disp\show rec\#81 temp\new\#20 egal\erase\find #101\disp\show rec
>>
>> spaetstens beim zweiten Mal kommt der Dialog,
>> und da das new scheitert ist Satz 101 (Nummer rein
>> zufaellig gewaehlt) dann futsch.
>>
>> Es scheint etwas damit zu tun zu haben, dass ein bereits
>> in der offline-Datei befindlicher Satz noch einmal
>> besucht wird. Zwischen den Tests bitte unbedingt den
>> Besen gruendlichst betaetigen.
>>
>> Behebung waere dringend (sowieso: die obige Sequenz ist aus
>> o-invent.flx heruntergekocht), weil ich mit v33.1 ebenfalls
>> grosse Probleme habe: Die Phaenomene sind dort zwar
>> anders ("steckenbleiben" bei Satz mit Nr. 0), koennten
>> aber durch dieselben Umstaende provoziert werden. Es
>> gibt auch die neue Meldung "Mit dem Satz stimmt was
>> nicht", leider ist in v33.1 noch nicht die unmittelbar
>> vorangehende Protokolliertung ins slog enthalten.
>>
>> [Ich habe den Eindruck, dass Sie mit den Flags bei
>> atF manchmal Arithmetik (+, -) betreiben statt
>> AND / OR bzw. Maskierung, insofern koennte es durchaus
>> ab und zu <0 also >32 vorkommen]
>>
>> viele Gruesse
>> Thomas Berger
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Allegro mailing list
>> Allegro at biblio.tu-bs.de
>> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Allegro mailing list
>> Allegro at biblio.tu-bs.de
>> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro